| Tweet |
(回答先: ログの番号を訂正します 投稿者 #40855; 日時 2006 年 11 月 27 日 00:25:06)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ6です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
424■■Chartreux 『体裁についてですが、画像が目障りであれば、このサイトのイメージ表示をオフにして閲覧してくださいよ。』 (2006/11/27 00:15)
425■■ Chartreux 『裁判の原告の主張の根本は訴状にあります。訴状には、医師が首をひねる始末云々と要約した件の他、被告が「すべて不知」としているなども書かれています。被告の主張の充実も可能なはずです。』 (2006/11/27 00:19)
426■■# USER001 『Chartreux さん まず、戸崎氏は原告です。原告が管理人のサイトの情報では被告の権利を守ることは無理でしょう』 (2006/11/27 07:22)
427■■# USER001 『コメントを一行投稿するのに一行過去の自分のコメントを削除しなければならない状況にあったわけですが、その中で「説明もなくURLを貼っただけでしょう？」はとんでもない言いがかりです。その論法に従うならばあなたは「ＵＳＥＲ００１さん、これは質問です」と一つ一つ質問に断りを入れるのが当然ですよね』 (2006/11/27 21:40)
428■■ Chartreux 『＞原告が管理人のサイトの情報では被告の権利を守ることは無理でしょう 被告の人権については管理人も考慮しており、実名は全く使われていません。』 (2006/11/27 23:34)
429■■ Chartreux 『＞コメントを一行投稿するのに一行過去の自分のコメントを削除しなければならない状況にあったわけですが、その中で「説明もなくURLを貼っただけでしょう？」はとんでもない言いがかりです とんでもない言いがかりではなく、単なる事実です。説明もなく貼られたURLを踏むようなことは、ある程度ネットの経験があればしないとおもいます。URLを貼るのであれば、説明ぐらい入れてください。』 (2006/11/27 23:37)
430■■ Chartreux 『＞その論法に従うならばあなたは「ＵＳＥＲ００１さん、これは質問です」と一つ一つ質問に断りを入れるのが当然ですよね これはコジツケですよ。URLの貼り付けとは異なりますから。質問か否かは、疑問符の有無や文体が疑問形か否かで判別するのが普通だと思います。URLの貼りつけに説明を加えること、これも普通だと思いますよ。』 (2006/11/27 23:42)
431■■ Chartreux 『＞当てはまらないのが、戸崎氏の事例です。彼女へのお別れメールの日か前日に、その彼女が病弱か何かで救急車で運ばれています。戸崎氏は、その彼女からさんざんなことを言われまくったそうで、それで見切りをつけたようなのです。しかし警察が事件性を感じた可能性はあると思います。 自己レスになりますが、この「お別れメール」を送った翌日から、集団ストーカー被害が激増したということです。それが警察・防犯系であれば、彼女が倒れたことに事件性を考えたとも思えますが。』 (2006/11/27 23:55)
432■■# USER001 『事件性があるなら逮捕するのが筋でしょう』 (2006/11/28 20:21)
433■■# USER001 『URLの貼りつけに説明がなかったから、それを見なかったんだというのなら、質問なのかどうなのかが分かりにくいものに「ＵＳＥＲ００１さん、これは質問です」と断りを入れることは当然でしょう。』 (2006/11/28 20:23)
434■■# USER001 『同じ「説明義務」という点ではまったく同じでしょう』 (2006/11/28 20:25)
435■■# USER001 『説明もなくはられたＵＲＬと言ったって、そこで示されているＵＲＬはあきらかにＵＳＥＲ００１のブログでしょう？ それをさして「説明もなく貼られたURLを踏むようなことは、ある程度ネットの経験があればしないとおもいます。」などという言葉は私ＵＳＥＲ００１とはてなを侮辱いたしております。これははてなユーザー全員に対して、「お前らのＵＲＬを踏んだら何が起こるかわからない」といったも同然です。撤回と謝罪を求めます。それに応じないのならはてなのルールに従い、謝罪を要求する所存です』 (2006/11/28 20:30)
436■■# USER001 『さらには、これも本意ではありませんが、お前のブログは見たら何が起こるかわからないとネットの世界で公言されたことが名誉毀損に当たるかどうかを検討しないわけには行きません。』 (2006/11/28 20:33)
437■■# USER001 『繰り返しますが、謝罪と撤回を求めます。』 (2006/11/28 20:34)
438■■ Chartreux 『＞事件性があるなら逮捕するのが筋でしょう 事件性を考えたのではないかと書いたわけで、証拠もなく逮捕できないでしょうから、内偵でもしていたのではないかと。』 (2006/11/28 23:27)
439■■ Chartreux 『まず、あなたは「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」という「明らかに」とまでウソが書かれたコメントの件で、「サイトにはそう書かれていないから確認してください」とお願いしても、のらりくらりとはぐらかされ、お認めになられるまでに数日も要すような人です。その後のやり取りでも、論理のすり替えが多かったです。また、今月に入ってからもAGSASの「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」が、「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」と改竄されて引用した人を擁護しています。そのような傾向がある人物のブログに対して、説明もないURLだけの貼り付けを警戒して踏まないことについて、何も悪いことではないと思っております。』 (2006/11/28 23:52)
440■■ Chartreux 『＞これははてなユーザー全員に対して、「お前らのＵＲＬを踏んだら何が起こるかわからない」といったも同然です。 そのような理屈にはなりませんし、「お前のブログは見たら何が起こるかわからないなどとネットの世界で公言」などしておりません。説明なく貼られたURLに対し、その内容が分からないので踏まなかっただけです。』 (2006/11/28 23:52)
441■■ Chartreux 『＞お前のブログは見たら何が起こるかわからないとネットの世界で公言された 「お前のブログは見たら何が起こるかわからないとネットの世界で公言」などしておりません。説明なく貼られたURLに対し、その内容が分からないので踏まなかっただけです。』 (2006/11/28 23:53)
442■■ Chartreux 『「お前のブログは見たら何が起こるかわからないなどとネットの世界で公言」についても、「お前のブログは見たら何が起こるかわからないとネットの世界で公言」についても、私は身に覚えのないことであり、その言いがかりが名誉毀損に当たるかどうかを検討しないわけには行きません。』 (2006/11/28 23:53)
443■■ Chartreux 『＞URLの貼りつけに説明がなかったから、それを見なかったんだというのなら、質問なのかどうなのかが分かりにくいものに「ＵＳＥＲ００１さん、これは質問です」と断りを入れることは当然でしょう。 当然とは思えません。質問か否かは、疑問符の有無や文体が疑問形か否かで判別するのが普通だと思います。URLの貼りつけに説明を加えること、これも普通だと思いますよ。』 (2006/11/28 23:55)
444■■ Chartreux 『＞裁判の原告の主張の根本は訴状にあります。訴状には、医師が首をひねる始末云々と要約した件の他、被告が「すべて不知」としているなども書かれています。被告の主張の充実も可能なはずです 自己レスになります。被告側の主張の充実についてですが、原告の訴状を見れば被告の訴状に「すべて不知」「原告が拉致とされる行為も同意の上」などと書かれています。被告が原告の主張をほぼ全面的に否認していることは、原告の訴状の中に書いてある「被告の主張では〜とあるが」の文から分かり、充実させることも可能です。』 (2006/11/29 00:06)
445■■# USER001 『>「そのような理屈にはなりませんし」 とんでもない言い逃れとしか思えません。いいですか、あなたは「説明もなく貼られたURLを踏むようなことは、ある程度ネットの経験があればしないとおもいます。」などと公言し、私とすべてのはてなユーザーを侮辱したのですよ、ＵＲＬをみれば、それがはてなの私のブログのＵＲＬであることはあきらかではないですか、いやちがうとおっしゃるのなら何が違うのかを明らかにしていただきたいです』 (2006/11/29 07:19)
446■■# sawakimasahito 『『AGSASの「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」が、「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」と改竄され』とありますが、これは文章の解釈が違っていますよ。』 (2006/11/29 17:34)
447■■# sawakimasahito 『AGSASの管理人さんは、ネット上に自分のホームページを持って被害を訴えている人達と、ホームページは持っていないが、AGSASの管理人さんに対してメールや掲示板でコンタクトしてきた人達、の両方合わせて100人以上の人達とコンタクトをとったわけです。』 (2006/11/29 17:34)
448■■# sawakimasahito 『その結果彼が一番欲しい情報である、集団ストーカーの加害者側の組織に関して何が分かりましたか？何も分かっていないでしょう。』 (2006/11/29 17:34)
449■■# sawakimasahito 『「1年半以上かけて、そういった主張をされる方々にさんざん事情を聞いた結果、私には論理的に理解不能なものがほとんどですので」ともあります。』 (2006/11/29 17:35)
450■■# sawakimasahito 『「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」ともありますが、100名近くも聞き及んでいながら立証できたかたは一人もいないわけです。全員被害妄想に陥っている可能性もあるでしょう。』 (2006/11/29 17:35)
451■■# sawakimasahito 『そこら辺を勘案して、「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」と短くまとめたわけです。』 (2006/11/29 17:35)
452■■# sawakimasahito 『ご理解いただけましたか？』 (2006/11/29 17:36)
453■■# USER001 『Chartreux さんへ 説明もなくはられたＵＲＬと言ったって、そこで示されているＵＲＬはあきらかにＵＳＥＲ００１のブログでしょう？ それをさして「説明もなく貼られたURLを踏むようなことは、ある程度ネットの経験があればしないとおもいます。」などという言葉は私ＵＳＥＲ００１とはてなを侮辱いたしております。再度、撤回と謝罪を求めます。』 (2006/11/29 21:21)
454■■ Chartreux 『＞「説明もなく貼られたURLを踏むようなことは、ある程度ネットの経験があればしないとおもいます。」 何か間違っていますか？説明がないことに加え、AGSASの引用で嘘をつくような人の貼ったものなのです。簡単には踏みません。』 (2006/11/29 23:39)
455■■ Chartreux 『＞ご理解いただけましたか？ コジツケの論理にしか見えません。「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」という内容はAGSASにはないです。管理人氏は次のように書かれています。 『私自身、及びお話をお伺いした100名以上の被害者の方々の情報をもとに、インターネットサイトAGSAS（http://antigangstalking.join-us.jp/）にて告発活動を行っています。』 http://antigangstalking.join-us.jp/HtmlReport/AGSAS_TheGaslightingCriminalCultNetwork.htm』 (2006/11/29 23:48)
456■■ Chartreux 『お話をお伺いした100名以上の被害者の方々の情報をもとに告発活動を行っていますとは書かれていますが、疑問点が残るとは書いてありません。』 (2006/11/29 23:50)
457■■ Chartreux 『＞「説明もなく貼られたURLを踏むようなことは、ある程度ネットの経験があればしないとおもいます。」などという言葉は私ＵＳＥＲ００１とはてなを侮辱いたしております。 ＵＳＥＲ００１氏とはてなを侮辱してはおりません。説明もなく貼られたURLを踏むようなことは、ある程度ネットの経験があればしないというのは一般論として事実である上に、あなたは「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」という「明らかに」とまでウソが書かれたコメントの件で、「サイトにはそう書かれていないから確認してください」とお願いしても、のらりくらりとはぐらかされ、お認めになられるまでに数日も要すような人です。その後のやり取りでも、論理のすり替えが多かったです。また、今月に入ってからもAGSASの「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」が、「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」と改竄されて引用した人を擁護しています。そのような傾向がある人物のブログに対して、説明もないURLだけの貼り付けを警戒して踏まないことについて、何も悪いことではないと思っております。』 (2006/11/29 23:55)
458■■ Chartreux 『「お前のブログは見たら何が起こるかわからないなどとネットの世界で公言」についても、「お前のブログは見たら何が起こるかわからないとネットの世界で公言」についても、私は身に覚えのないことであり、撤回と謝罪を求めます。』 (2006/11/29 23:57)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。