| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2006 年 12 月 13 日 00:15:17)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ15です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
668■■# USER001 『>「この部分、意味不明です。」 キーワードが重いせいで携帯などから見ることができないのではないかということですが』 (2006/12/13 20:14)
669■■# USER001 『>「AGSASは論証に力を入れており」 一月以上、更新がないようですね』 (2006/12/13 20:22)
670■■# USER001 『>「しかしUSER001さんのブログはgoogleほどは知られていないので「明らか」と一般化できないのです。」 私にはあなたの趣味や嗜好が分かるはずもございません。ですから意図的にあなたの嫌いなタレントや、不要な通販のブログを作り上げることはできないでしょう。このロジックに矛盾がありますか？ 「いや、Chartreuxの趣味や嗜好などが分からなくとも、意図的にそのようなブログサイトを構築することはこのようにすれば可能だ」という技術論があるなら提示していただきたい。そして、そうではない以上、論理的に「Chartreuxにとって不愉快なブログ」をUSER001が「意図的に」構築するということは不可能なのですよ』 (2006/12/13 20:29)
671■■# USER001 『無論、意図的にではなく、偶然USER001が構築したサイトがそのような感想を第三者に与える可能性は否定できませんがそれはまずもってブログの作者たるUSER001の感知するところではありません』 (2006/12/13 20:31)
672■■# USER001 『関知ですね 以上を持ちまして「明らか」論争は終わりといたします。』 (2006/12/13 20:35)
673■■# USER001 『余談ですが、１５日に戸崎氏の起こした裁判の判決が出るようですが、私は非常に関心を持っております』 (2006/12/13 20:41)
674■■# USER001 『いわしでの論議を」』 (2006/12/13 22:00)
675■■# USER001 『楽しみにしております』 (2006/12/13 22:01)
676■■ Chartreux 『＞>「AGSASは論証に力を入れており」 一月以上、更新がないようですね 最近は動きが少ないです。昨年あたりはレポートを次々に発表されておりましたが。』 (2006/12/13 23:23)
677■■ Chartreux 『＞>「この部分、意味不明です。」 キーワードが重いせいで携帯などから見ることができないのではないかということですが はてなによれば、「残念ながらその場合はご覧いただけませんので、ご了承ください」だそうです。』 (2006/12/13 23:25)
678■■ Chartreux 『＞論理的に「Chartreuxにとって不愉快なブログ」をUSER001が「意図的に」構築するということは不可能なのですよ その通りです。しかし、見ていないブログの内容は分からない。分からないので、私が嫌いなタレントや、不要な通販のブログの可能性があるということです。』 (2006/12/13 23:27)
679■■ Chartreux 『＞無論、意図的にではなく、偶然USER001が構築したサイトがそのような感想を第三者に与える可能性は否定できませんがそれはまずもってブログの作者たるUSER001の感知するところではありません 「私のブログがそんな内容でないことは明らかだ」と相手に言う場合、一般的に相手も内容を把握していることが前提となります。でも私は内容を知りません。ですから「明らか」ではありません。例えば、「googleが検索サイトなのは明らかだ」とはネットをやっている方の多くの認識があるから成り立ちます。しかしUSER001さんのブログはgoogleほどは知られていないので「明らか」と一般化できないのです。』 (2006/12/13 23:30)
680■■# USER001 『その通りです。 と認めておきながら、「一般化できないのです。」とは、納得できませんが』 (2006/12/14 07:09)
681■■# USER001 『いずれにせよキーワードに関して、いわし掲示板が再開されるとあればその場で論議を行い、キーワードの存続などに関してはてなユーザーの意見を集約するのが筋であろうかと思います。』 (2006/12/14 07:11)
682■■# USER001 『私個人としては、キーワード削除も多数決の結果としてならやむなしという立場です』 (2006/12/14 07:13)
683■■ Chartreux 『＞その通りです。 と認めておきながら、「一般化できないのです。」とは、納得できませんが 論理的に「Chartreuxにとって不愉快なブログ」をUSER001が「意図的に」構築するということは不可能なのは、その通りです。』 (2006/12/14 23:23)
684■■ Chartreux 『しかし、「論理的に「Chartreuxにとって不愉快なブログ」をUSER001が「意図的に」構築するということは不可能」である事実の後に、あなたは「無論、意図的にではなく、偶然USER001が構築したサイトがそのような感想を第三者に与える可能性は否定できませんがそれはまずもってブログの作者たるUSER001の感知するところではありません」という文を持ってきて、「私のブログがそんな内容でないことは明らかだ」という主張を肯定しようとしています。』 (2006/12/14 23:52)
685■■ Chartreux 『「無論、意図的にではなく、偶然USER001が構築したサイトがそのような感想を第三者に与える可能性は否定できませんがそれはまずもってブログの作者たるUSER001の感知するところではありません」からといって、「私のブログがそんな内容でないことは明らかだ」ということにはなりません。故に、前半には同意で、後半に異論があると書いています。』 (2006/12/14 23:52)
686■■ Chartreux 『＞キーワード削除も多数決の結果としてならやむなしという立場です 多数決はどうかと思います。少数とはいえ、集団ストーカーの存在を主張される方々はおられますので。実際に集団ストーカーというワードは検索で数十万件ヒットするわけでして、関連サイトも多数存在する事実もあります。』 (2006/12/14 23:52)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。