| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2006 年 12 月 19 日 00:35:00)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ18です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
741■■# sawakimasahito 『>アーウィン女性探偵社以外でも、事例を読んだことがありますよ。 その事例を具体的に提示してください。どのウェブサイトですか？』 (2006/12/19 01:17)
742■■# sawakimasahito 『「特に行政書士事務所では公平公正な詳細なレポートが掲載されている。」とありますが、どの行政書士事務所ですか？』 (2006/12/19 01:31)
743■■# sawakimasahito 『行政書士事務所の名前が明らかでないので「特に行政書士事務所では公平公正な詳細なレポートが掲載されている。」の部分は削除しました。』 (2006/12/19 01:45)
744■■# sawakimasahito 『>その理屈だと集団ストーカー被害を肯定している調査会社は、情報ガードより多くの事例を把握しているはずなのです。 事例を把握していても、その調査結果が情報ガードに書かれている内容通りだから発表できないのでしょう。』 (2006/12/19 02:04)
745■■ Chartreux 『＞行政書士事務所の名前が明らかでないので「特に行政書士事務所では公平公正な詳細なレポートが掲載されている。」の部分は削除しました。 「特にM共同行政書士事務所の『HP相談』（共同行政書士事務所 集団ストーカー で検索すると上位に表示されます）では、法律のプロとして集団ストーカーに関しての公平公正な詳細なレポートが掲載されている。」に変更しました。これで閲覧者の方が他の事務所と誤解することはなくなるはずです。』 (2006/12/19 04:21)
746■■ Chartreux 『＞事例を把握していても、その調査結果が情報ガードに書かれている内容通りだから発表できないのでしょう。 プライバシーにも関わりますから、依頼者の許可を得た分以外の、多くの事例を紹介できないのだと思います。』 (2006/12/19 04:24)
747■■ Chartreux 『＞その事例を具体的に提示してください。どのウェブサイトですか？ さっき書いた、M共同行政書士事務所にも事例があります。』 (2006/12/19 05:29)
748■■ Chartreux 『他にも以前ネットを見ていて調査レポートを掲載していた調査会社が複数あったのですが、偶然に見つけたりしたものなどもあって、なかなか探し出せません。』 』 (2006/12/19 05:35)
749■■# USER001 『>「判決文の公開までは、何ともいえません。」 それには合意いたします。』 (2006/12/19 07:23)
750■■# USER001 『ただ、違法入院といいえるかどうかは、現時点では不明ですね』 (2006/12/19 07:26)
751■■# sawakimasahito 『>さっき書いた、M共同行政書士事務所にも事例があります。 「http://miyake-office.accela.jp/next7.html」に載っている「集団ストーカー・具体例」のことですか？これは図書館内で異常な動きをしていた人物が2人いたというだけで、本当に集団ストーカーと関わりがあるのかどうかの検証はまったくしていないですよ。』 (2006/12/19 09:29)
752■■# sawakimasahito 『従って集団ストーカーの具体例にはまったくなりません。』 (2006/12/19 09:30)
753■■# sawakimasahito 『逆に「集団ストーカー・具体例」とタイトルをつけておきながら、こんな事しか書けないということは、集団ストーカーの実態を何も把握していないことになります。』 (2006/12/19 09:31)
754■■# sawakimasahito 『M共同行政書士事務所に載っている内容は、情報ガードのように実際の調査事例を基にしたレポートというより、単なる考察でしょう。』 (2006/12/19 09:40)
755■■# sawakimasahito 『それよりですね、M共同行政書士事務所はリンクフリーでないだけでなく、その事務所名の無断引用すら拒否していますよね。』 (2006/12/19 10:30)
756■■# sawakimasahito 『これは単に無断引用禁止というより、ネット上で話題にされたくないということじゃなですか？』 (2006/12/19 10:30)
757■■# sawakimasahito 『そこら辺の配慮はしていますか？』 (2006/12/19 10:31)
758■■# sawakimasahito 『相手が話題にされることすら拒否しているなら、キーワード内で採り上げない方がいいのではないですか？』 (2006/12/19 10:33)
759■■ Chartreux 『＞それよりですね、M共同行政書士事務所はリンクフリーでないだけでなく、その事務所名の無断引用すら拒否していますよね。これは単に無断引用禁止というより、ネット上で話題にされたくないということじゃなですか？そこら辺の配慮はしていますか？相手が話題にされることすら拒否しているなら、キーワード内で採り上げない方がいいのではないですか？ ネット上で話題にされたくないなら、集団ストーカーに関するレポートを載せないと思います。訴えたいことがあるから掲載していると考えています。』 (2006/12/19 23:07)
760■■ Chartreux 『リンクフリーでない、事務所名の無断引用すら拒否、これらはあらぬ批判を書かれない為の配慮ではないかと思います。』 (2006/12/19 23:09)
761■■ Chartreux 『リンクに関しては非常に厳しい姿勢が読み取れますが、考察レポートとしては水準が高いと思いますので、M共同行政書士事務所としてでも紹介すべきサイトだと認識しており、リンクフリーでないことから間接的に示すことに致しました。』 (2006/12/19 23:13)
762■■ Chartreux 『＞これは図書館内で異常な動きをしていた人物が2人いたというだけで、本当に集団ストーカーと関わりがあるのかどうかの検証はまったくしていないですよ。 図書館二人組の事例だけであの考察を書くことは不可能だと思います。図書館二人組は単なる一例で、他の例はプライバシーを配慮するなどして伏せているのではないでしょうか。』 (2006/12/19 23:16)
763■■ Chartreux 『＞ただ、違法入院といいえるかどうかは、現時点では不明ですね そうですね。両親の拉致・監禁が違法だったということは、「両親は強制入院の為に無理矢理連れ出してはいけなかった」ことになりますが、現状で分かるのはそれだけです。』 (2006/12/19 23:21)
764■■ Chartreux 『「法律のプロとして集団ストーカーに関しての公平公正で詳細な考察レポートが掲載されている。」と、考察レポートに変更しました。』 (2006/12/19 23:34)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。