| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 2 月 06 日 00:28:57)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ41です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
1170■■ Chartreux 『＞依頼が来ていないか、来ても全く解決できていないので、ネット上で悪く書かれているんじゃないか心配になるので、「不正アクセス他、調査や対応が必要」になるんです。 ネット上で悪く書かれているんじゃないか心配で、「不正アクセス他、調査や対応が必要」と認識しておられるのですね。』 (2007/02/06 00:32)
1171■■ Chartreux 『＞もし多数の依頼が来て、それらを解決しているなら、ネット上でもっと良い評判になっててもいいはずだと思いませんか？そのような評判が全くないというのは不自然ではありませんか？ 集団ストーカーに限らず、ネット上で評判になっている調査会社っていうもの自体を私は知りませんが。』 (2007/02/06 00:36)
1172■■# sawakimasahito 『>ネット上で悪く書かれているんじゃないか心配で、「不正アクセス他、調査や対応が必要」と認識しておられるのですね。 そうですよ。先ほど紹介したページに「微妙な事案だけに誤解・マイナス評価を招くことが多く」ともありますね。ネット上での評判を気にしているのでしょう。』 (2007/02/06 00:38)
1173■■# USER001 『Chartreuxさんへ、計算をしなおす必要はありません。』 (2007/02/06 21:08)
1174■■# USER001 『＞「一人につき百名の専従者がいるという根拠はあるのですか？」 根拠は、たとえばＡＧＳＡＳ映像集（全般編）に出てくる、「本屋が数分で人一杯（仮称）」や「喫茶店が４分で人一杯」などが根拠です。これを可能にするためにはキーワードでも述べましたように数十名の要員が即時にターゲットがいる店に乗り込めるように待機していないとならないはずですが、果たしてそうなのでしょうか』 (2007/02/06 21:17)
1175■■# USER001 『むしろ、「自然と混雑する時間帯の直前に店に入った」が正解のように感じられます。』 (2007/02/06 21:19)
1176■■# USER001 『>「加害者が複数の被害者を担当するとは考えないのですか？」 それが何か？ 』 (2007/02/06 21:21)
1177■■# USER001 『一度答えたはずのことに関して再度質問するというあなたの無礼を、あえて大人の度量で胸に呑んで答えますが、たとえ加害者が複数の被害者を担当するとしても、それで加害者の数のほうが被害者より少ないという状況は想定し難いのではないかと思います』 (2007/02/06 21:24)
1178■■# USER001 『なぜなら、集団ストーカー行為の本質は、被害者を被害者より多い人数のストーカーがストーカー行為をするという点です。』 (2007/02/06 21:26)
1179■■# USER001 『これを否定しない限りは、加害者の数が被害者より少ないという状況は考えられません。』 (2007/02/06 21:28)
1180■■# USER001 『あと、話はちょっと飛びますがChartreuxさんはご自身の過去のコメントの一部は削除せずに残しているようですが（たとえば2006/10/04 21:15のコメント）削除したくないものを無理に削除しろとは言いませんが、議論が不可能になるようならはてなの管理者にいわし掲示板ないしはほかの議論手段を申請せざるを得ません。』 (2007/02/06 21:38)
1181■■# USER001 『どうするかはChartreuxさんのご自由です』 (2007/02/06 22:01)
1182■■# USER001 『ですが私なら自己の過去に発したコメントは削除しますね。それに対応するＵＳＥＲ００１のコメントもとっくの昔に削除しているのですよ？ Chartreuxさんのコメントだけが残っている今の情景は滑稽です』 (2007/02/06 22:06)
1183■■ Chartreux 『＞根拠は、たとえばＡＧＳＡＳ映像集（全般編）に出てくる、「本屋が数分で人一杯（仮称）」や「喫茶店が４分で人一杯」などが根拠です。 数についてですが、被害者により異なる場合もあると思います。』 (2007/02/06 23:03)
1184■■ Chartreux 『ＡＧＳＡＳ管理人氏の場合、明らかに他の被害者の方々より被害は深刻です。』 (2007/02/06 23:04)
1185■■ Chartreux 『＞これを可能にするためにはキーワードでも述べましたように数十名の要員が即時にターゲットがいる店に乗り込めるように待機していないとならないはずですが、果たしてそうなのでしょうか 操り人形グループを仮定すると、それを集団ストーカーの数に含めるのは違うと思います。』 (2007/02/06 23:06)
1186■■ Chartreux 『＞むしろ、「自然と混雑する時間帯の直前に店に入った」が正解のように感じられます。 『何曜日でも、どんな時間帯でも混雑したレジに並ばないといけないのです』とAGSASには書かれています。』 (2007/02/06 23:09)
1187■■ Chartreux 『つまり「自然と混雑する時間帯の直前に店に入った」との反論は想定内であり、そうではないと書かれているのです。』 (2007/02/06 23:14)
1188■■ Chartreux 『＞たとえ加害者が複数の被害者を担当するとしても、それで加害者の数のほうが被害者より少ないという状況は想定し難いのではないかと思います 加害者が複数の被害者を担当するとしても、加害者の数の方が被害者より多いということは、具体的にはどういうことですか？』 (2007/02/06 23:19)
1189■■ Chartreux 『＞なぜなら、集団ストーカー行為の本質は、被害者を被害者より多い人数のストーカーがストーカー行為をするという点です。 集団ストーカー行為の本質はガスライティング行為であり、被害者を被害者より多い人数のストーカーがストーカー行為をするという意味ではありません。』 (2007/02/06 23:20)
1190■■ Chartreux 『被害者の方々の中には、集団ストーカーに嫌気がさしてネットばかりしている引きこもり気味の方も見られます。』 (2007/02/06 23:22)
1191■■ Chartreux 『その人たちがある地域に100人いて、その周囲に暴走車を出没させることは数人で可能です。』 (2007/02/06 23:26)
1192■■ Chartreux 『百人の集団ストーカー被害者がいたら、集スト加害者は一万人いることになるという意見への反論があります。→『組織化された100人は、組織化されない被害者100人に対しての工作も可能なはずですよ。被害者の行動パターンを把握して、工作しやすい時と場所を選べばいいのですから。くだらない瞬間芸(ストリートシアター)を披露してはすぐにどこかに立ち去る工作員が多いことを考えれば、一人に対してのひとつの工作に要する時間が短いことぐらい分かります。あとはそれをあちらこちらで被害者に行うだけです。』 (2007/02/06 23:26)
1193■■ Chartreux 『つまり百人の集団ストーカー加害者がいたとして、加害者一人一人が連携（必ずしも特定の加害者同士である必要はない）しながら、あちこちの被害者に加害行為をしているのではないかという説です。』 (2007/02/06 23:27)
1194■■ Chartreux 『百人の集団ストーカー被害者がいたとしても、集スト加害者は百人に満たないという可能性も充分にあり得ると思います。』 (2007/02/06 23:27)
1195■■ Chartreux 『システム化されると、少人数でも多くの相手ができますよね。集団ストーカーもシステム化されているのではないかということです。』 (2007/02/06 23:28)
1196■■ Chartreux 『組織化された100人は、組織化されない被害者100人に対しての工作も可能なはず、一人で５人のターゲットを管理しているとすば、「一人につき百名の専従者がいる」という仮定に基づく計算は的外れです。』 (2007/02/06 23:32)
1197■■ Chartreux 『＞Chartreuxさんへ、計算をしなおす必要はありません。 私は上記のように考えます。なので、計算しなおして下さい。』 (2007/02/06 23:34)
1198■■ Chartreux 『＞そうですよ。先ほど紹介したページに「微妙な事案だけに誤解・マイナス評価を招くことが多く」ともありますね。ネット上での評判を気にしているのでしょう。 不正アクセス、ブロキシ規制にそんなに費用が掛かるでしょうか？』 (2007/02/06 23:36)
1199■■ Chartreux 『＞それに賛助費なんて募集していますが、ちゃんと被害者からの依頼を解決して、料金を得ていれば、そんなことする必要はないんですよ。 行政書士の方の事務所ですから、厳密には調査会社ではないのですよ。』 (2007/02/06 23:39)
1200■■ Chartreux 『だから調査と言ってもメインは行政書士の関係、集団ストーカーはサブになるでしょうね。』 (2007/02/06 23:41)
1201■■ Chartreux 『＞それに賛助費なんて募集していますが、ちゃんと被害者からの依頼を解決して、料金を得ていれば、そんなことする必要はないんですよ。このことからも、依頼が来ていないか、来ても全く解決できていないというのがうかがえます。 私には、経費や手間がかかるということが窺えました。』 (2007/02/06 23:43)
1202■■ Chartreux 『メインは行政書士の関係、集団ストーカーはサブ、しかもサブに経費がかかれば不採算部門にもなりますよね。』 (2007/02/06 23:45)
1203■■ Chartreux 『＞議論が不可能になるようならはてなの管理者にいわし掲示板ないしはほかの議論手段を申請せざるを得ません。 最近は２〜３日前の分から消していますので議論は可能ですよ。』 (2007/02/06 23:47)
1204■■ Chartreux 『ですが以前の分の整理もしておきます。』 (2007/02/06 23:49)
1205■■ Chartreux 『戸崎氏が控訴致しましたので、その旨記しておきます。』 (2007/02/06 23:56)
1206■■ Chartreux 『キーワードが上限に達していましたので、「ある集スト加害者の一日」を削除しました。』 (2007/02/07 00:10)
1207■■ Chartreux 『集団ストーカーに関する説明でも否定論の論考でもなく、空想上の「ある集スト加害者の一日」を日記風に書いて否定論の材料にしておられたようですので、「ある集スト加害者の一日」はブログに書くなどしてリンクを貼ったりしてください。』 (2007/02/07 00:22)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。