| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 2 月 16 日 00:07:42)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ51です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
1435■■# sawakimasahito 『>2007/02/15 00:04 相変わらず細かいですね。しかしそのように細かいことまで事実かどうかにこだわるなら、当然肯定論そのものも事実関係を整理していくことになりますが。』 (2007/02/16 13:05)
1436■■# sawakimasahito 『でもそれをChartreuxさんがされたことありましたっけ。憶測だけで成り立っている肯定論を、さも事実のように書いているだけですよね。』 (2007/02/16 13:22)
1437■■# sawakimasahito 『そう考えるとやはりChartreuxさんはガチガチの肯定論者ですね。』 (2007/02/16 13:23)
1438■■# USER001 『Chartreuxさんへ 今日は体調が不良で議論はできませんが、「AGSASの論説が理路整然としていることはお認めになりましたよね」にはいいえとお答えいたします。』 (2007/02/16 18:07)
1439■■ Chartreux 『＞>2007/02/15 00:04 相変わらず細かいですね。しかしそのように細かいことまで事実かどうかにこだわるなら、当然肯定論そのものも事実関係を整理していくことになりますが。 細かいと仰るのは、この部分ですね。→Chartreux 『sawakimasahitoさん、2005年12月にドメインを取得した探偵社のサイトが、それ以前に別ドメインや独自ドメインなしでサイトを開設していた可能性を考えて、一部書き換えました。』 (2007/02/15 00:04)Chartreux 『2005年12月にドメインを取得した探偵社のサイトが、それまでサイトを持っていなかったのが確実であれば、sawakimasahitoさんの仰る通り、転載は疑いようのない事実だと思います。』 (2007/02/15 00:05)』 (2007/02/16 23:03)
1440■■ Chartreux 『この部分については細かいか細かくないかの問題でもなく、集団ストーカーの論説のような推論でもなく、サイトの設立時期が分かれば明確になる話だと思います。』 (2007/02/16 23:06)
1441■■ Chartreux 『＞でもそれをChartreuxさんがされたことありましたっけ。憶測だけで成り立っている肯定論を、さも事実のように書いているだけですよね。 「以下の集団ストーカーの諸説概要について」は否定派の方も加わり編集に参加しておられ、仮説に過ぎないことが幾度も強調されております。』 (2007/02/16 23:09)
1442■■ Chartreux 『「集団ストーカーの存在に肯定的な論説の諸説概要」についても、論説、諸説と重ねて説である旨を示しておりまして、憶測だけで成り立っている肯定論を、さも事実のように書いているということは御座いません。』 (2007/02/16 23:11)
1443■■ Chartreux 『憶測や推論であるという指摘は、先日の否定論についてのUSER001さんとのやりとりでも分かりますように、否定論・肯定論どちら共にそのような側面を持ち合わせていると認識しております。』 (2007/02/16 23:16)
1444■■ Chartreux 『＞そう考えるとやはりChartreuxさんはガチガチの肯定論者ですね。 ガチガチの肯定論者であれば、否定論を虚偽として削除すると思います。私は、被害者の方々に諸説を紹介しているという立場です。』 (2007/02/16 23:20)
1445■■ Chartreux 『アーウィン女性探偵社の例で、『相談員の方は、このような悪質なケースでも、証拠が無く、精神異常者扱いを受け、警察も取り合ってくれずに苦しんでいる人の依頼を多く扱ったと話しておりました。確かに一部では、被害妄想等、気が病んだ方もおり、その区別が付けづらく、困っているとおっしゃっておりました』という記述があります。』 (2007/02/16 23:22)
1446■■ Chartreux 『私は「一部では、被害妄想等、気が病んだ方もおり」という記載は事実であろうと思います。その説と否定論との違いは、それを一部とするか全部とするかにあると思います。』 (2007/02/16 23:26)
1447■■ Chartreux 『＞Chartreuxさんへ 今日は体調が不良で議論はできませんが、「AGSASの論説が理路整然としていることはお認めになりましたよね」にはいいえとお答えいたします。 了解致しました。私の読み誤りです。』 (2007/02/16 23:31)
1448■■ Chartreux 『USER001さんのコメントを、「理路整然としていますが、わたしはそうとは思っていません」と読み誤っておりました。確かにUSER001さんはAGSASの論説が理路整然としていると思うとは書かれていません。USER001さんによるコメント原文は次の通りです。「理路整然としていますか わたしはそうとは思っていません」』 (2007/02/16 23:39)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。