| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 2 月 22 日 00:08:22)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ56です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
1539■■# USER001 『『>「マンション二階の窓と洗濯機が叩かれるという部分は？』 すみませんが、その証拠はどこにあるんですか、ＵＲＬを明記して再提示してください』 (2007/02/22 10:38)
1540■■# USER001 『>「母親が「見えない集団」とか勘違いして、産業医による「妄想状態」が作られたという箇所ですよ。」 戸崎氏の言動を客観的に見るに「カルト犯罪ネットワーク」と「見えない組織」に大差はありませんよ だから、産業医の診断（精神疾患であるという診断）と、現実の戸崎氏の言動がそれほど食い違っているようには思えません。』 (2007/02/22 10:42)
1541■■# USER001 『だいたい、「私は、戸崎氏を診察したことはありません」という診断書などありえないわけで、その意味ではChartreuxさんの主張はそもそも間違っているわけですよ』 (2007/02/22 10:45)
1542■■# USER001 『>「数学の問題としてはおかしくはないですって？ 」 おかしくはないですね。』 (2007/02/22 10:52)
1543■■# USER001 『百人という具体的数値がひっかると言うならこういいなおしましょうか 「もし一万人の集スト被害者がいてその一人一人に圧倒的多数の集スト加害者がいるとしたら、国内には最低でも数万名、最大数百万名の集団ストーカー加害専従者がいることになる」』 (2007/02/22 10:57)
1544■■# USER001 『>「具体的なリンクをお願いします。」 たとえばhttp://antigangstalking.join-us.jp/でも多数の加害者がいると戸崎氏が主張する「証拠映像」なるものがありますよ』 (2007/02/22 11:00)
1545■■# USER001 『ＵＳＥＲ００１はＡＧＳＡＳを間違いがないとも、理路整然としているとも、そのほか一切特別なものとは認めていません。 かかる「証拠映像」なるものも証拠とはいいかねる部分がありますね。』 (2007/02/22 11:02)
1546■■# USER001 『>「USER001さんは、渋滞の数十台を数百台、店の混雑の十数人を数十人と認識するような方ですからね。」 あなたどこ見てるの？ 店が人一杯の証拠写真にも数十名お客が写っていましたし、道路の「不自然な渋滞」だって戸崎氏の自宅の前だけではない（したがってカメラの視界内に映っているのは一部である）ことを考慮すれば百台以上は間違いなくいると思います』 (2007/02/22 11:24)
1547■■# USER001 『話は変わりますがChartreuxさんは去年１０月から１２月までのコメントの一部を残していますが、これはなぜですか？ 特に焦点となったようなコメントとも思われませんが？』 (2007/02/22 11:30)
1548■■# USER001 『>「あなた、以前は加害者百人の事例とか言って、「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」例を出してきましたよね。』『それを何故百人と認識するのか私には分からないのですよ。』 いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか』 (2007/02/22 11:33)
1549■■# USER001 『>「集団ストーカーの構成については、被害者一人当たり百人の加害者がいるという推論以外にも可能で、警察協力団体ネットワーク説では被害者一人当たり百人の加害者がいるという仮定は採りませんが？」 では集団ストーカー警察協力団体ネットワーク説では、加害者が「いない」のですね これは破天荒な意見ですね』 (2007/02/22 17:24)
1550■■# USER001 『いない加害者にほのめかされ、アンカリングされ、ガスライティングされ、付きまとわれるわけですね』 (2007/02/22 17:26)
1551■■# USER001 『では警察協力団体ネットワーク説では「集団ストーカーはない」が結論になるわけですよ』 (2007/02/22 17:29)
1552■■ Chartreux 『＞すみませんが、その証拠はどこにあるんですか、ＵＲＬを明記して再提示してください Chartreux 『難しいながらも、AGSASでも新しい動画がアップされており、他の各々のサイトでも第三者が見て納得できるような工夫はしていると思います。 『控訴審にて提出しましたDVD映像の公開版をアップしました。インターネット公開版として画質が落ちており、加工（モザイク加工等）を加えてありますので、表情などわかりにくい部分もあるかとは思いますがご了承願います。』 控訴審提出画像（甲24号証）公開版（Windows Media:30MB） http://www6.ocn.ne.jp/~agsas/GangStalkingExamples01_mobileCustom.wmv』 (2007/02/16 00:01)』 (2007/02/22 23:01)
1553■■ Chartreux 『＞>「母親が「見えない集団」とか勘違いして、産業医による「妄想状態」が作られたという箇所ですよ。」 戸崎氏の言動を客観的に見るに「カルト犯罪ネットワーク」と「見えない組織」に大差はありませんよ だから、産業医の診断（精神疾患であるという診断）と、現実の戸崎氏の言動がそれほど食い違っているようには思えません。 「見えない集団」と「見えない組織」では、後者は日本語として一般的に使われます。』 (2007/02/22 23:03)
1554■■ Chartreux 『「見えない集団」だと、ガスライティング行為をしている人物が見えないような意味になりますね。』 (2007/02/22 23:07)
1555■■ Chartreux 『＞だいたい、「私は、戸崎氏を診察したことはありません」という診断書などありえないわけで、その意味ではChartreuxさんの主張はそもそも間違っているわけですよ 私は、「戸崎氏を診察したことはありませんという診断書」が存在するとは書いておりません。』 (2007/02/22 23:09)
1556■■ Chartreux 『故に私の間違いではありません。「戸崎氏が、診察を受けていないのに診断書を作られたと主張している」と書いたまでです。』 (2007/02/22 23:12)
1557■■ Chartreux 『＞>「数学の問題としてはおかしくはないですって？ 」 おかしくはないですね。 そうですね。この部分はさして重要ではなく、次のコメントへ繋ぐ部分です。』 (2007/02/22 23:14)
1558■■ Chartreux 『数学の問題としてではなく、推論として「もし一万人の集スト被害者がいてその一人一人に百人の集スト加害者がいるとしたら」の部分の前提がおかしいと思いますが？という、こちらの方が主な疑問になります。』 (2007/02/22 23:16)
1559■■ Chartreux 『＞「もし一万人の集スト被害者がいてその一人一人に圧倒的多数の集スト加害者がいるとしたら、国内には最低でも数万名、最大数百万名の集団ストーカー加害専従者がいることになる」 「その一人一人に圧倒的多数の集スト加害者がいるとしたら」という構成の仮定に問題があるのでは？』 (2007/02/22 23:18)
1560■■ Chartreux 『警察協力団体ネットワーク説では、もし一万人の集スト被害者がいるとしても、加害者が警察協力団体ネットワークなのですから、かなりの部分で加害者が重複することになるのですよ。』 (2007/02/22 23:20)
1561■■ Chartreux 『＞>「具体的なリンクをお願いします。」 たとえばhttp://antigangstalking.join-us.jp/でも多数の加害者がいると戸崎氏が主張する「証拠映像」なるものがありますよ でもあなた、その映像にあった渋滞の数十台を数百台、店の混雑の十数人を数十人と認識しておられましたよね？』 (2007/02/22 23:23)
1562■■ Chartreux 『＞あなたどこ見てるの？ 店が人一杯の証拠写真にも数十名お客が写っていましたし、道路の「不自然な渋滞」だって戸崎氏の自宅の前だけではない（したがってカメラの視界内に映っているのは一部である）ことを考慮すれば百台以上は間違いなくいると思います 渋滞は、管理人氏のマンションの前から交差点までですね。百台以上もなかったですよ。』 (2007/02/22 23:25)
1563■■ Chartreux 『＞店が人一杯の証拠写真にも数十名お客が写っていましたし それは本屋？パン屋？喫茶店？雑貨屋？どこのことですか？』 (2007/02/22 23:28)
1564■■ Chartreux 『＞道路の「不自然な渋滞」だって戸崎氏の自宅の前だけではない（したがってカメラの視界内に映っているのは一部である）ことを考慮すれば百台以上は間違いなくいると思います 補足しますが、渋滞の記録はスチールではなく動画撮影で、管理人氏が歩きながら写していましたよね。』 (2007/02/22 23:31)
1565■■ Chartreux 『＞話は変わりますがChartreuxさんは去年１０月から１２月までのコメントの一部を残していますが、これはなぜですか？ 特に焦点となったようなコメントとも思われませんが？ 前に書いたと思いますが、プライオリティの高いと思われるものを残しているつもりです。最近は２〜３日前のコメントを消しているので上限にも関係ないですし。』 (2007/02/22 23:38)
1566■■ Chartreux 『画像の説明以外、ほとんど本文に書いたので消してもいいですね。』 (2007/02/22 23:40)
1567■■ Chartreux 『＞いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか 「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ。』 (2007/02/22 23:42)
1568■■ Chartreux 『つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？』 (2007/02/22 23:44)
1569■■ Chartreux 『＞>「集団ストーカーの構成については、被害者一人当たり百人の加害者がいるという推論以外にも可能で、警察協力団体ネットワーク説では被害者一人当たり百人の加害者がいるという仮定は採りませんが？」 では集団ストーカー警察協力団体ネットワーク説では、加害者が「いない」のですね これは破天荒な意見ですね 集団ストーカー警察協力団体ネットワーク説では加害者が「いない」、などという意見は書いておりません。』 (2007/02/22 23:47)
1570■■ Chartreux 『＞いない加害者にほのめかされ、アンカリングされ、ガスライティングされ、付きまとわれるわけですね。では警察協力団体ネットワーク説では「集団ストーカーはない」が結論になるわけですよ 私は、集団ストーカー警察協力団体ネットワーク説では加害者が「いない」、などとは書いておらず、そのような結論にはなりませんよ。』 (2007/02/22 23:50)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。