| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 2 月 26 日 23:58:22)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ61です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」
否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる
不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。
1717■■# USER001 『Chartreux さんへUSER001さんはまだ嘘をつき続けていますが、本屋・パン屋・喫茶店・雑貨屋、どの映像も数十人には達していません。多くて十数名ではないですかね。とのことですが、そうでしょうか？ 映像は３６０度写したものでもないようですし、入れ替わり立ち替わり現れたのだと主張されれば、それを否定できる材料もないでしょうから、かなり疑問です。』 (2007/02/27 21:19)
1718■■# USER001 『それよりもなによりも、東京なら新宿なり渋谷なり、どこでも都会の街角に立ってシャッターを切れば、それなりの群集はかならず映るでしょう。それをもって「これが集団ストーカーの証拠だ」とは、いえないという点だと思います。』 (2007/02/27 21:22)
1719■■# USER001 『要するに、Chartreuxさんの意見も、私の意見も、ともにAGSASのいう「証拠映像」なるものには否定的だという点で一致してしまうということです』 (2007/02/27 21:23)
1720■■# USER001 『それと、防犯ネットワークが悪用されているという主張ですが、私は疑問に思いますね』 (2007/02/27 22:03)
1721■■ Chartreux 『＞多くて十数名ではないですかね。とのことですが、そうでしょうか？ 映像は３６０度写したものでもないようですし、入れ替わり立ち替わり現れたのだと主張されれば、それを否定できる材料もないでしょうから、かなり疑問です。 USER001さんは、『店が人一杯の証拠写真にも数十名お客が写っていましたし』と前に書いています。』 (2007/02/27 23:17)
1722■■ Chartreux 『それは、映像が３６０度写したものではないことからの推測とは異なります。』 (2007/02/27 23:19)
1723■■ Chartreux 『管理人氏が写した位置と、数分後に写した位置はほぼ同じですから、その差を見るべきだともいます。』 (2007/02/27 23:20)
1724■■ Chartreux 『＞それよりもなによりも、東京なら新宿なり渋谷なり、どこでも都会の街角に立ってシャッターを切れば、それなりの群集はかならず映るでしょう。それをもって「これが集団ストーカーの証拠だ」とは、いえないという点だと思います。 管理人氏が写した位置と、数分後に写した位置はほぼ同じですから、その差を見るべきだと思います。』 (2007/02/27 23:22)
1725■■ Chartreux 『＞要するに、Chartreuxさんの意見も、私の意見も、ともにAGSASのいう「証拠映像」なるものには否定的だという点で一致してしまうということです また摩り替えですね。私は、AGSASのいう「証拠映像」なるものには否定的だと書いておりません。』 (2007/02/27 23:23)
1726■■ Chartreux 『＞それと、防犯ネットワークが悪用されているという主張ですが、私は疑問に思いますね 防犯ネットワーク説は、肯定説の中でも被害者の方々の訴えとの整合性がかなりある説だと思います。』 (2007/02/27 23:27)
1727■■ Chartreux 『『なんと2004年には8,079団体（521,749人）』＋『交通安全協会、トラック協会、多種多様な防犯協会（防犯工業会、金融防犯協会、森林防犯協会等）等の警察協力団体や医療機関、マスメディア』の合計が警察協力団体ネットワーク説の加害者の人数で、人海戦術的にも可能な人数です。』 (2007/02/27 23:28)
1728■■ Chartreux 『動画が削除されましたので、USER001さんの編集による『繰り返すがもし一万人の集スト被害者がいてその一人一人に圧倒的多数の集スト加害者がいるとしたら、国内には最低でも数万名、最大数百万名の集団ストーカー加害専従者がいることになる。』を削除しました。』 (2007/02/27 23:35)
1729■■ Chartreux 『創作日記『ある集スト加害者の一日』の加害行為を減らせば入ると思うのですが・・・。』 (2007/02/27 23:37)
1730■■ Chartreux 『『自称被害者の言う集団ストーカー加害者の生活や行動は矛盾に満ちているといえよう』って、被害者の方々は、集団ストーカー加害者の生活や行動についてそんなことは言っていませんよね？』 (2007/02/27 23:48)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。