| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 3 月 24 日 23:56:53)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ85です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」
否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる
不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。
2456■■# USER001 『>「多数いる集団ストーカーの数を仮に百人と仮定したら、という仮説の「多数いる集団ストーカー」の例としてURLを提示してもらったのが、「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」という例であることから、それは明らかです。」 なんですかそれは？』 (2007/03/25 18:36)
2457■■# USER001 『＞あのねえChartreuxさん、あなたが何を見ようがこっちの知ったことではないし、「オレはオーロラを見たことはないからオーロラは存在しない」が成立しないのと同じで、あなたが見てないから「ない」は、議論として成立しないのでは？ 多くの被害者サイトでは大集団の発生を訴えていないことから、USER001さんはURLを提示できないものと思います。 2ちゃんねるでもいいですから、集団ストーカーを検索してみてください。多数のスレッドがヒットしますよね』 (2007/03/25 18:39)
2458■■# USER001 『Chartreux さんは無いからどうこうと言いたいらしいが、「ある」のですから・・・』 (2007/03/25 18:41)
2459■■# USER001 『だいたいですね、Chartreux さんは議論に負けたくないという個人的なこだわりを持ち続けているようですが、結果的にただ一回の例外以外議論に勝ったことが無いじゃないですか』 (2007/03/25 18:46)
2460■■# USER001 『勝ち負けの問題ではないと思います。しかし、議論の経過として、私が集団ストカー懐疑の立場を崩さないのに、あなたが論点をふらふらさせているように見えるのは私の「目の濁り」でしょうか』 (2007/03/25 18:52)
2461■■# USER001 『それとは別にChartreuxという固定ハンドルに対して、いろいろなインターネット上の固定ハンドルに関するよくない噂が巻き起こっているようですが？』 (2007/03/25 18:55)
2462■■# USER001 『あなたは何者ですか？』 (2007/03/25 18:56)
2463■■# USER001 『 Chartreux さんへ これ以上、あなたと議論を続けても、なにも結論は出そうにありません 議論を中止し、はてな運営当局の結論を待ちます』 (2007/03/25 20:28)
2464■■ Chartreux 『＞なんですかそれは？ 「多数いる集団ストーカーの数を仮に百人と仮定したら、という仮説の「多数いる集団ストーカー」の例として、あなたが以前提示したURLのことですよ。』 (2007/03/25 22:50)
2465■■ Chartreux 『USER001 『Chartreux さんへ http://antigangstalking.join-us.jp/HtmlReport/AGSASReport06.htmの図５などはどうでしょうか？ 大量のストーカーを描いているように見えるのですが』USER001 『妥当かどうかには躊躇がありますがhttp: //www.geocities.jp/techhanzainetinfo/04kanto/01tokyo/jittai0101.htmlなんかも、大量の集スト加害者がいたと報告される事例の一つです。』 (2006/10/11 21:24)』 (2007/03/25 22:50)
2466■■ Chartreux 『↑これのことですよ。』 (2007/03/25 22:51)
2467■■ Chartreux 『＞2ちゃんねるでもいいですから、集団ストーカーを検索してみてください。多数のスレッドがヒットしますよね 多数のスレッドがヒットしますが、あなたが『ある集スト加害者の一日』『被害者一人につき、その被害者専従の加害者百人』のモデルを創作した根拠となる被害者の方の被害報告がどれだか分かりませんが？』 (2007/03/25 22:55)
2468■■ Chartreux 『＞Chartreux さんは無いからどうこうと言いたいらしいが、「ある」のですから・・・ そんなに多数のサイトで『ある集スト加害者の一日』『被害者一人につき、その被害者専従の加害者百人』を仮説として組み立てられる報告があるのなら、数十ぐらいは簡単に提示できるでしょう？ 』 (2007/03/25 22:56)
2469■■ Chartreux 『＞だいたいですね、Chartreux さんは議論に負けたくないという個人的なこだわりを持ち続けているようですが、結果的にただ一回の例外以外議論に勝ったことが無いじゃないですか それはあなた御自身のことと存じます。『自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる』のパターンですね。』 (2007/03/25 22:57)
2470■■ Chartreux 『＞勝ち負けの問題ではないと思います。しかし、議論の経過として、私が集団ストカー懐疑の立場を崩さないのに、あなたが論点をふらふらさせているように見えるのは私の「目の濁り」でしょうか 私は論点をふらふらさせておりません。』 (2007/03/25 22:58)
2471■■ Chartreux 『＞それとは別にChartreuxという固定ハンドルに対して、いろいろなインターネット上の固定ハンドルに関するよくない噂が巻き起こっているようですが？ 文章の前半は分かりますが、後半が文法的に意味不明になっていますね。』 (2007/03/25 23:00)
2472■■ Chartreux 『＞あなたは何者ですか？ あなたこそ何者ですか？』 (2007/03/25 23:01)
2473■■ Chartreux 『＞Chartreux さんへ これ以上、あなたと議論を続けても、なにも結論は出そうにありません 議論を中止し、はてな運営当局の結論を待ちます USER001さんは、『ある集スト加害者の一日』『被害者一人につき、その被害者専従の加害者百人』というモデルになったという、「自称被害者の言う集団ストーカー加害者の生活や行動」について、『多数のサイトにおいて、そうした「自称被害者による集団ストーカー被害の訴え」を確認しています』と述べています。どのサイトで被害者の方が加害者の生活や行動について矛盾する二つの加害者像を提唱しているのか？本当に多数のサイトの被害者の主張に基づいているのか？その加害者像の推論はどの被害者サイトにあるのか提示していただきたいです。推論の前提となる肝心の多数のサイトでの被害者による報告が無いのであれば、『ある集スト加害者の一日』『被害者一人につき、その被害者専従の加害者百人』は多数の被害者の主張に基づいていないUSER001さんによる創作であり、削除してください。』 (2007/03/25 23:02)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。