| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 6 月 04 日 00:32:32)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ116です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」
否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる
不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。
3171■■ USER001 『説明責任とはなんですか、もう何回も説明、説明、説明してきましたが？』 (2007/06/04 22:41)
3172■■ USER001 『もうこれ以上の説明は無駄だと思います』 (2007/06/04 22:45)
3173■■ USER001 『画像に関してですが、再度確認いたしましたところ、現状では「自家用車のナンバープレートが読み取れる」など、不適切な画像があるように見受けられます。最低でも４桁のナンバーが読み取れます、あなたの個人のHPではない、はてなキーワードにおいては、ナンバープレートが読み取れると言う「個人情報」がさらされることは不適切です』 (2007/06/04 22:47)
3174■■ USER001 『>「引用に関しての常識・非常識については一般的に分量が問題視されますが、AGSASの膨大な資料からすればキーワードへの引用はこれでもほんの僅かでありまして、分母が大きすぎるほどに大きいということです。AGSASを読めば分かることですが、考察レポートの量は膨大であり、引用やリンクもAGSASのごく一部にすぎず、適切に編集されております。」 妥当とは思えませんが？ 大体AGSAS管理人氏は「親すらも洗脳されている」とネット上で喚き散らし、集団ストーカーの正体は、「アメリカ東海岸のエリート階層」で、その実際の行動は「奇妙な屈伸運動をする男」 まともに論議する価値も無いと思いますが』 (2007/06/04 22:52)
3175■■ USER001 『大体、事実上の「敗訴」の判決主文がいまだに公表されていないようですが？』 (2007/06/04 22:53)
3176■■ Chartreux 『＞説明責任とはなんですか、もう何回も説明、説明、説明してきましたが？ 説明になっていない、つまり質問に対しスリカエ、スリカエ、スリカエ、の返答ばかりで御座いまして、USER001さんには、説明責任から逃れないで戴きたく存じます。』 (2007/06/04 23:34)
3177■■ Chartreux 『＞もうこれ以上の説明は無駄だと思います 無意味な議論になっているのは、あなたが説明責任を果たさないからです。』 (2007/06/04 23:34)
3178■■ Chartreux 『＞画像に関してですが、再度確認いたしましたところ、現状では「自家用車のナンバープレートが読み取れる」など、不適切な画像があるように見受けられます。最低でも４桁のナンバーが読み取れます、あなたの個人のHPではない、はてなキーワードにおいては、ナンバープレートが読み取れると言う「個人情報」がさらされることは不適切です 動画に関しまして確認させて戴いたところ、現状では「自家用車のナンバープレートが読み取れない」ことが確認でき、適切であると判断しております。』 (2007/06/04 23:36)
3179■■ Chartreux 『詳しく申しますと、YouTube動画の本キーワードのサムネイル表示につきまして、元のファイルが最初からぼやけているのか、AGSAS映像のように解像度が落とされているのか不明ですが、画像が明瞭でありません。ナンバープレートのナンバーと一概に言われましても、地名・車種番号・平仮名・四桁の数字、これらで構成されているどの部分を指しておられるのか分かりかねますが、最も大きな四桁の数字ですら読み取れないのが現状であり、適切に表示されております。顔に付きましても、個人情報保護の加工が施されておりまして、適切であると認識しております。』 (2007/06/04 23:37)
3180■■ Chartreux 『現状で問題があれば、USER001さんによる本キーワードに対する疑義を質す提訴に対し、USER001さんの訴えが退けられるという「はてな当局」の「御沙汰」は下らなかったと認識致しております。』 (2007/06/04 23:38)
3181■■ Chartreux 『＞妥当とは思えませんが？ 大体AGSAS管理人氏は「親すらも洗脳されている」とネット上で喚き散らし、集団ストーカーの正体は、「アメリカ東海岸のエリート階層」で、その実際の行動は「奇妙な屈伸運動をする男」 まともに論議する価値も無いと思いますが 繰り返しますが、引用に関しての常識・非常識については一般的に分量が問題視されますが、AGSASの膨大な資料からすればキーワードへの引用はこれでもほんの僅かでありまして、分母が大きすぎるほどに大きいということです。AGSASを読めば分かることですが、考察レポートの量は膨大であり、引用やリンクもAGSASのごく一部にすぎず、適切に編集されております。』 (2007/06/04 23:41)
3182■■ Chartreux 『＞大体、事実上の「敗訴」の判決主文がいまだに公表されていないようですが？ いずれ公表されると書かれておりましたが、期限は示されておりませんが？期限が知りたいと御思いになるのであれば、管理人氏に御連絡なさっては如何でしょうか？』 (2007/06/04 23:44)
3183■■ Chartreux 『＞大体AGSAS管理人氏は「親すらも洗脳されている」とネット上で喚き散らし、 わめき散らしてはおらず、親が加担者である理由を冷静に述べ、『認められたのは両親の不法行為（拉致監禁）のみであり、賠償額は10万円でした』という判決を勝ち取っております。 http://antigangstalking.join-us.jp/GangStalking_ActivityPage_TheCivilSuit_TakahiroTozaki.htm 』 (2007/06/04 23:53)
3184■■ Chartreux 『また、『尚、第一審判決後、両親の代理人より賠償額支払いの申出があり、同時に、私が控訴する場合には付帯控訴することも考慮する旨連絡がありましたが、付帯控訴は行われませんでした。』ということです。 http://antigangstalking.join-us.jp/GangStalking_ActivityPage_TheCivilSuit_Kouso_TakahiroTozaki.htm 』 (2007/06/04 23:55)
3185■■ Chartreux 『＞集団ストーカーの正体は、「アメリカ東海岸のエリート階層」で 米国の支配層云々は、世界的に監視社会へと進んでいる背景との関連で述べられており、直接の加害者、実行犯、集団ストーカーの正体とは書かれておりませんが？』 (2007/06/04 23:59)
3186■■ Chartreux 『＞で、その実際の行動は「奇妙な屈伸運動をする男」 AGSASの映像ではレジの行列など分かりにくい例もありますが、「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」の男の行動は明らかに不気味ですし不審です。「自転車で走り寄ってきて管理人氏を威嚇する男」なども、そんなことをされたことがない方がほとんどではないかと思うのですが、AGSAS管理人氏は集団ストーカーが大発生した以後にそのような威嚇を受けており、しかも録画されています。それとほぼ同時期に、「夜間のしつこいハイビーム車に続き、昼間から背後にハイビーム車出没」「マンション二階の洗濯機や窓が叩かれる」などの被害が続けば、その加害者の背後に集団や団体を推定しない方が不自然だと思います。 http://www6.ocn.ne.jp/~agsas/GangStalkingExamples01_mobileCustom.wmv 』 (2007/06/05 00:08)
3187■■ Chartreux 『USER001さん、繰り返し述べますが、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』とあなた自身が先に専従という文言を書かれているのに、『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』『被害者専従という話はない』という嘘はやめて戴きたいです。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/06/05 00:08)
3188■■ Chartreux 『USER001さんには、説明責任から逃れないで戴きたく存じます。』 (2007/06/05 00:09)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。