| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 03 日 23:40:11)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ135です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」
否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる
不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。
3620■■ USER001 『そのような説明責任などないと何度も言っていますがまだ分かりませんか』 (2007/07/04 07:22)
3621■■ hatenadiary 『＞id:Chartreux様 本来、キーワードに対する記載内容は編集者間での議論を前提としており、はてなでは削除ガイドラインで定める場合を除いて原則としてキーワードの削除や訂正は行っておりません。はてなによる削除や訂正の対象とならないことをもって、記載内容がキーワードの内容として適切であるという根拠とはなりませんので、記載内容の是非については、別途、編集者間で議論を行っていただきますようお願いいたします。』 (2007/07/04 20:21)
3622■■ hatenadiary 『また、編集者間で見解がわかれる記述については両論を併記する、あるいは記述を行わないといった解決法を検討してください。』 (2007/07/04 20:24)
3623■■ Chartreux 『hatenadiary様のコメントを真摯に受け止めると共に、改めてUSER001さんに対し強く抗議致します。』 (2007/07/04 23:54)
3624■■ Chartreux 『＞そのような説明責任などないと何度も言っていますがまだ分かりませんか 嘘をついておきながら説明責任がないとは、どのようなことでしょうか？全く分かりません。』 (2007/07/04 23:55)
3625■■ Chartreux 『議論をするつもりがあるのであれば、次の指摘への真摯な回答をされるのが筋ではないでしょうか。』 (2007/07/04 23:55)
3626■■ Chartreux 『USER001さん、繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/07/04 23:56)
3627■■ Chartreux 『USER001さんには、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。』 (2007/07/04 23:56)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。