| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 8 月 04 日 01:04:09)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ157です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」
否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる
不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。
否定派の言い分は、被害者が精神病だというものです。
精神を病んでいると言えば、当方にはそのような知り合いがおりました。
その方によれば、近所のオバサンが幽霊であり、その根拠を問い質すと説明ができませんでした。
当方の経験からするならば、否定派の言い分による矛先は幽霊を見た人、幽霊を信じているような人物に向けられるべきです。
ネットでも非科学的な幽霊目撃サイトと被害者サイトでは前者のほうが圧倒的に多く、物理科学的に存在し得る集団ストーカーを訴える被害者を目の敵にする理由が分かりません。
否定派の言い分は、被害者が精神病だというものですが、精神を病んでいる方で、近所のオバサンが幽霊という非科学的なことを信じている方もおられます。物理科学的な物の考え方をしない幽霊目撃者の方が精神病の可能性は遥かに高く、「幽霊」と「近所のオバサンという実在の人物」の区別がついていないのです。
非科学的な幽霊目撃サイトの幽霊目撃者は、幽霊と人間の区別すらついていない可能性もあり、そのような「妄想」とAGSASのような「論理的推測」では前者の危険性が遥かに高いのです。
3955■■ USER001 『Chartreuxさんは、集団ストーカーに関してAGSAS一辺倒のキーワード編集を続けていますがそれならそれで、どこかに個人ホームページを立ち上げて戸崎氏ファンサイトでも作ったらどうですか』 (2007/08/04 19:02)
3956■■ USER001 『最近のあなたの論調を見るに、あなた自身がどう思うかはともかく、おかしいですよ ソースがなければ、言い換えれば他人の権威を借りなければ議論ができないような病的な部分が見受けられますね』 (2007/08/04 19:04)
3957■■ USER001 『集団ストーカー被害に関しての裁判で今おそらく日本で一番有名な戸崎氏の裁判でも、判決としては部分的勝訴（親による病院への強引な移送が非合法）で、肝心の集団ストーカー行為に関しては戸崎氏自身、「集団ストーカーという用語をサイト内から排除する」と言っていますね』 (2007/08/04 19:08)
3958■■ USER001 『そろそろ、空気を読んでいただきたいですがあなたが毎日、コメントの最後に書いているあれ、私に完全に無視されているということに気が回らないですか』 (2007/08/04 19:10)
3959■■ USER001 『それと、集団ストーカーについてなにか世間に訴えたいというのならば、戸崎氏のやり方は間違いではないとは言えるでしょうが、異様なまでに肯定論でがちがちの今のはてなキーワード「集団ストーカー」「集スト」「組織的ストーカー」は、正しい方法とはいえないものと思います』 (2007/08/04 19:15)
3960■■ USER001 『はてなキーワードは、誰か個人の意見を世間（インターネット）に発表する場ではないからです その意味では最初の最初、一行程度の状態が一番自然です』 (2007/08/04 19:17)
3961■■ USER001 『あなたはいわし掲示板でつるし上げられたことを忘れているのかもしれませんが、私は覚えています。あなたの言っていることはまわりから見るとおかしいのです』 (2007/08/04 19:29)
3962■■ Chartreux 『＞Chartreuxさんは、集団ストーカーに関してAGSAS一辺倒のキーワード編集を続けていますがそれならそれで、どこかに個人ホームページを立ち上げて戸崎氏ファンサイトでも作ったらどうですか USER001氏はブログを公開していて、キーワードの編集もされていますね。キーワードの編集から去られては如何で御座いましょう？』 (2007/08/04 23:44)
3963■■ Chartreux 『＞最近のあなたの論調を見るに、あなた自身がどう思うかはともかく、おかしいですよ ソースがなければ、言い換えれば他人の権威を借りなければ議論ができないような病的な部分が見受けられますね 病的だの失礼な御言葉は、そっくりお返しします。屁理屈を書きまくってその説明ができない、論理が破綻していて平気である、嘘をついて謝罪もない。ちょっとおかしい人物ではないかと思われても仕方がないと存じますが？』 (2007/08/04 23:48)
3964■■ Chartreux 『＞集団ストーカー被害に関しての裁判で今おそらく日本で一番有名な戸崎氏の裁判でも、判決としては部分的勝訴（親による病院への強引な移送が非合法）で、肝心の集団ストーカー行為に関しては戸崎氏自身、「集団ストーカーという用語をサイト内から排除する」と言っていますね 現在の控訴審で、インターネット上にある「集団ストーカー」や「Gang Stalking」等の情報が書類として提出されて御座います。 9) 甲33号証：インターネット上にある「集団ストーカー」や「Gang Stalking」等の情報 』 (2007/08/04 23:52)
3965■■ Chartreux 『＞そろそろ、空気を読んでいただきたいですがあなたが毎日、コメントの最後に書いているあれ、私に完全に無視されているということに気が回らないですか ばんそうこうみたいに都合が悪いことに答えないだけではないですか。無視しておいて傲慢な態度を取って当方に責任を転嫁するなど、ふざけた論理展開は止めて戴きたく存じます。』 (2007/08/04 23:56)
3966■■ Chartreux 『＞あなたはいわし掲示板でつるし上げられたことを忘れているのかもしれませんが、私は覚えています。あなたの言っていることはまわりから見るとおかしいのです 言っていることが明らかにおかしいのはUSER001氏で御座いまして、AGSASサイトの更新が遅いだの馬鹿騒ぎをして御座いましたが、更新されましたね。』 (2007/08/04 23:59)
3967■■ Chartreux 『USER001氏は忘れているのかもしれませんが、いわし掲示板では、当方は怒られたり、その怒られた件について事情が分かって謝られたりと意味がよく分からない事態だったのでした。そもそも、いわしの設立に「こんなやり方はおかしい」という疑問の声も御座いました。』 (2007/08/05 00:04)
3968■■ Chartreux 『当方が編集しようとしたときには既に疑問点が削除されていたという件は、恐らくこれです。 http: //q.hatena.ne.jp/1161936859/52303/#i52550』 (2007/08/05 00:05)
3969■■ Chartreux 『＞それと、集団ストーカーについてなにか世間に訴えたいというのならば、戸崎氏のやり方は間違いではないとは言えるでしょうが、異様なまでに肯定論でがちがちの今のはてなキーワード「集団ストーカー」「集スト」「組織的ストーカー」は、正しい方法とはいえないものと思います 異様なまでに肯定論でがちがちということはなく、実際に当キーワードでは「集団ストーカーに関する疑問点」として否定論が掲載されており、主にUSER001氏の編集による肯定説への反論が成されているもので御座います。』 (2007/08/05 00:11)
3970■■ Chartreux 『＞はてなキーワードは、誰か個人の意見を世間（インターネット）に発表する場ではないからです その意味では最初の最初、一行程度の状態が一番自然です 諸説の紹介をルールに則って粛々と行っているだけの適切な編集で御座います。』 (2007/08/05 00:13)
3971■■ Chartreux 『USER001氏は他人に言いがかりをつける前に、以下の御自身の、もはや何を仰られようと全く取り繕いようもない屁理屈の説明責任を果たして戴きたい。』 (2007/08/05 00:14)
3972■■ Chartreux 『USER001氏に対しまして繰り返し述べますが、USER001氏は『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際には、その数ヶ月前に『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とUSER001氏自身が先に専従という文言を用いておられます。これは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)というコメントと矛盾する完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。また、加害者が全く重複していない設定にしなければ計算が合わないという当方の指摘をUSER001氏が一旦は認め、後に翻したことを示して御座います。』 (2007/08/05 00:14)
3973■■ Chartreux 『USER001氏は、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』などという嘘により、当方に責任をなすりつける「議論とは呼べない横暴」に対しまして、USER001氏による謝罪がなされるまで指摘を続けると共に、自らの嘘を嘘と指摘されることで怒りが頂点に達するというUSER001氏のコメントに疑問を呈しておきます。』 (2007/08/05 00:14)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。