| Tweet |
物証からは、古墳の形が、征服王朝だと言われる、大王をまたいで、つまり、年代を超えて、変わっていないことが、確認されてきたからです。
また、半島と列島を、またぐ形で、倭の広がりがあったことが、物証と、神話の分析などで、分かってきたからです（たとえば、鳥越健三郎）。
あるいは、列島における、文明の発達の調査が、進んできたからです（たとえば、遠山美都男）。遠山のまとめは、しかし、物足りないですが。
一方で、弥生人と、縄文人の関係も、単純ではなさそうです。
縄文人は、優秀な船乗りだったことは、考古学的に明らかになっています。大陸から、倭人がやってきても、船乗り達は、受身的な展開をせざるを得なかった、ということは、ありえないですね。対馬でさえ、縄文人は、倭人と、むしろ、融合したと考えるほうが、自然でしょう。
（半島の、南方系の主力は、辰を作り、後に、新羅を作ったと言われていますが、百済、高句麗など、北方系を駆逐することなど、できなかったのでした。済み分けと戦争、そして、融合、の繰り返しだったわけです。）
- Re: 縄文期からの精神性は、天皇ー＞神、だから、保存された 健奘 2006/8/04 19:47:40
(2)
- Re: トルコと狼、ケルトと妖精、イランとゾロアスター、ゲルマンのシャーマン、、、と、日本 健奘 2006/8/07 22:53:46
(0)
- 先土器（旧石器）時代と縄文時代の間に革命的精神転換があった？ Ｋｏｔｅｔｕ 2006/8/07 10:12:03
(0)
- Re: トルコと狼、ケルトと妖精、イランとゾロアスター、ゲルマンのシャーマン、、、と、日本 健奘 2006/8/07 22:53:46
(0)
- それって、鹿島説と佐治説からの、盗作じゃん 偽の友をあばけ 2006/8/04 00:03:56
(0)
- Re: 征服王朝説は成り立たない、というのは昔から大勢ですがな （本文なし） Ｋｏｔｅｔｕ 2006/8/03 21:43:02
(2)
- Re: そんなあほな （本文あり どぶさいら 2006/8/16 01:55:46
(1)
- Re: そんなあほな （本文あり＞Re: 征服王朝説は成り立たない、というのは昔から大勢ですがな （本文なし） Kotetu 2006/8/19 18:50:35
(0)
- Re: そんなあほな （本文あり＞Re: 征服王朝説は成り立たない、というのは昔から大勢ですがな （本文なし） Kotetu 2006/8/19 18:50:35
(0)
- Re: そんなあほな （本文あり どぶさいら 2006/8/16 01:55:46
(1)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。