| Tweet |
(回答先: Re: 客観は証明できるのか？ 投稿者 考察者Ｋ 日時 2006 年 10 月 14 日 13:01:42)
読み返して見ると、以下の文章のやり取りでは、Ｋの方に「より大きな要因」があるかもしれないと考えて、補足しておきます。
【「９．１１」の公式発表の立証を「共通主観」が形成されるまで行ったとしてもそこで生まれても良い「共通主観」は公式発表（Ａ）が「間違っている」事までです。厳密に言えば公式発表の「確信犯として嘘」である事の証明にすらなりません。
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】上記の文章の意味が分からないのですが。】
「これが、なぜ分からない？」のだろうと思ったのですが、これって、見方によっては「Ｋの文章は日本語として意味を成立させていない」と気が付きました。
これを書くなら
【「９．１１」の公式発表の立証が間違っているという「共通主観」が形成されるまで行ったとしても、そこで生まれても良い「共通主観」は公式発表（Ａ）が「間違っている」事までです。
厳密に言えば公式発表の「確信犯として嘘」である事の証明にすらなりません。】
としなければ、意味が分からないと云う人がいても、その人を責めるのが間違いでしょう。
と云うことで、謹んでお詫びと訂正をしておきます。ｍ(__)ｍ
ただ、文の流れとか、相手の主張を理解する気持ちの持ちようで「全ての人が理解できないレベルの文章か？」と言えば【「９．１１」の公式発表の立証が正しいと云う「共通主観」〜（以下略）】と書いているわけもありませんから、「９．１１」の公式発表の立証に『関する』「共通認識」と判断するしかないですから・・・
と少し「言い訳しておきます。」（見苦しいかな？）
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。