| Tweet |
(回答先: その二元論的発想が心配だ（江川紹子ジャーナル） 投稿者 デラシネ 日時 2006 年 4 月 10 日 20:21:42)
その議論が二元論かどうかより その内容が ある事柄の解決に有効かどうかの議論の方が大切だ。キリスト教は、善、他の宗教は悪、は二言論だから悪いのではなく、その発想の根本にある、キリスト教がなにより優れているという、傲慢な誤解と それを人々に武力や、脅し、飴で、教育を通じて 植え付けてきた、権力が問題であり、又、それとともに、やはり、広められてきた、ヨーロッパ中心主義、人種差別的発想、そういうものが、原因であって、別に二言論だからじゃない。
二言論で、行ったほうが有効のこともいっぱいある。
今回のフランスのデモだって、政府の”機会均等法”ですか。悪法 と決め付け、大反対したのでしょう。自分達の労働条件を徹底的に悪くする、と考えたから、反対したのでしょう。
いいか、悪いか でしょう。多くの市民は、悪い、と考え、行動に出た。ということです。
問題なのは、ある議論が出たとき、それを、中身の吟味より、二言論的発想だからだめなのでは、という偏見を持ってしまうことではないでしょうか。また、中身を吟味した後、これは、ちょっと違う、と感じたら、それは、二言論だから、と言う風に説明しても あまり意味は、ない。事実はこうではない、とか、ここは、あなたの偏見では、とか、データ不足とか、様々な理由があるはずで、そういう議論をすればいいことだ。
そのほうが分かりやすいし、誤解もううまない。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。