| Tweet |
＜疑問＞
「疎ましくなり殺害」であるならば、
・事故だろうが事件だろうが基本的にはどちらでもよいが容疑者はなぜか事件にこだわった。
・殺したいくらい疎ましいのなら、虐待が行われていても
不思議ではない。しかし体のキズはないという。
・見つかるような場所に遺棄する必要はそもそもない
・橋で人に目撃されてなおかつ、犯行・遺棄を決行する意味は無い
「不憫になり男児殺害」であるならば、
・下校途中を狙うのは極めてリスクが高い。犯行の時間と場所を
特定しているようなものだ。休日や夕方など狙いやすい時間帯、場所はあったはず。
・遺棄途中で人に道を尋ねるのは犯行に関わっていない証拠、または自暴自棄。
・簡単に見つかる場所に遺棄する必要は無い
「自暴自棄的」であるならば
・否認を続けたり、供述をころころ変える理由は無い
＜推理＞
実に簡単な推理が成立します。何者かにより男児殺害が行われ、それが
容疑者宅の玄関に遺棄された、つまり当初の容疑者の供述がそのまま真相を語っていた
場合のみ、この事件を理解できます。犯人は被害者宅に上がり、見つけた腰紐で男児を殺害。そのまま遺棄して逃走。容疑者は帰宅して男児を発見しますが、警察への不信感
（この不信感の程度を犯人は熟知していた可能性があります）から自分で遺棄。途中、道を人に尋ねているのは、死体遺棄を重大犯罪とは思っていないからです。
容疑者はすぐに捜査が始まることを願い、わかりやすい場所に男児を遺棄します。
そして任意同行により死体遺棄を自供。ところが追求はそれで終わらなかった。
「勝手に死体がころがっていることがあるのか？」
「恐怖で思い出せないだけだ」と長時間追求され、ついに覚えの無い殺害を供述。
ウサギの毛が付いていないからと供述内容を変えたのは、記憶に無いことを供述していた
証拠でしょう。既に、作られた記憶はもはや自分の体験のように思っている
でしょうから、男児殺害容疑で罰せられる可能性は高いです。
−−−−女児殺害の記憶に関して−−−−
イライラして突き落とした 畠山容疑者、動機を供述
秋田の連続児童殺人事件で、長女彩香ちゃん＝当時（９つ）＝を殺害したとして、殺人容疑で再逮捕された畠山鈴香容疑者（３３）が、能代署捜査本部の調べに対し、動機について「橋から帰ろうとしたら娘が駄々をこねたのでイライラして突き落とした」と供述していることが１８日、分かった。
突き落とした時の状況について「一部は記憶にない。後で思い出す」などと供述。畠山容疑者がこれまでも供述を変遷させていることから、捜査本部は「常識では理解できない部分があり、供述は合理性に欠ける」として、動機や犯行の状況についてさらに追及するとともに、米山豪憲君（７つ）殺害の背景を探る。
能代市内で記者会見した秋田県警の岸野篤司刑事部長は、彩香ちゃんの初動捜査に批判が出ていることに対し「ミスを認めるとかそういう問題ではなく、当時は事件、事故とも断定していない」などと話した。
（共同通信） - 7月18日19時2分更新
−−−−男児殺害の記憶に関して−−−−
犯行時の複雑な感情や殺意が芽生えた経緯の記憶は本人自身、整理できていない。むしろ、「ゆっくり振り返って考える時間がほしい」と話しているという。
（河北新報） - 6月26日7時4分更新
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。