| ★阿修羅♪ > 戦争79 > 503.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: Re: ９１１ＷＴＣ「パンケーキ崩壊」が理想的に起こっても崩壊には１００秒近くかかる！ 投稿者 芦田 日時 2006 年 3 月 18 日 16:18:28)
理由を示さず「間違っている」とだけ言う言論詐欺師一味の常套手段か？
「この理論」とはどの理論のことなのか？ 言いたいことがあるのなら、相手に正確に伝わるような文章を書け。書けるだけの思考能力も文章能力の無いのなら、小学校から勉強をやり直して来い。
もちろん私が紹介したものでは１１０階分を全て計算しているため、９６秒という結果になっている。これは単なる「試算」に過ぎない。だからこそ私は「８０階分だとしても１分以上かかる」ことを付け加えたのだ。
「理論」という言葉はどこからきたのか。理論と試算の区別もつかないのか？
「間違っている」というのなら、その理由を明確に述べ、そのうえで、それでは「パンケーキ崩壊論」でどうして１０秒（米国公式発表：どう長く見ても１５秒）で倒壊が終了したのかの理由を過不足なく説明してみよ。
同時に、重力加速度だけを使って、加速度をつけて進行していったビルの破壊の箇所よりも上の部分の全物体に巨大な横向きの運動量を与え、物体を粉々に砕いた内部エネルギーを、どのように与えられるのか、説明してみよ。
絶対に出来ないことは分かっているが、私の投稿にこのようなレスをつける場合にはそれなりの覚悟をせよ。
ちょっかいだけを出すつもりなら、出身中学校の便所の壁にでも書いておけ。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。