笑談】まだまだ続くＡＭＬの『ト』の笑劇 Kotetu

笑談】まだまだ続くＡＭＬの『ト』の笑劇
http://www.asyura2.com/0610/bd46/msg/116.html
投稿者 Kotetu 日時 2006 年 10 月 01 日 16:29:59: yWKbgBUfNLcrc

　阿修羅でも、なんらの根拠も示せない「小型水爆説」が開陳されたので、軽くいなしておいたのですが、あんな『ト』で入場料を稼げるつうのは、ﾆﾎﾟﾝ人にもオバカが少なくない証拠かも知れませんね。

　まぁ、事件直後ならば、いろいろ疑心暗鬼もありうるのだろうが、事件から５年もたって根拠も示せないのは『ト』でありましょう。

　小生も、ＵＦＯ侵略説とか、ウルトラマン暴走説なんかで講演料を稼ごうかと思う今日この頃なのであります。(笑)

　一方、ＷＴＣビルが２×４（ツーバイフォー）工法だとか、パネル工法だとか、あげくのはてに高さ３メートル以上の航空機がビルの１Ｆにすっぽりはまったとかの驚天動地の『ト』を展開するｍｓｑ『ト』氏が、理系に弱いＡＭＬで、またもや『ト』の宣伝をしているようです。

■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■

[AML 9723] 【9.11】Re: 陰謀史観バッシング派の水準が低下している
msq_dh msq_dh at yahoo.co.jp
2006年 10月 1日 (日) 15:49:43 JST

--------------------------------------------------------------------------------

msq です

最近、『金曜日』の成澤記者の書いたものに凝っています。成澤さんのもの、
太田さんの9月6日、18日のコメント、毛利さんの非戦つうしん192号掲載のき
くちさんの文章など見ると、最近、9.11陰謀説の方の水準の方がかなり落ちて
いるようです。特に太田さんの18日のコメントは論外、暴言に近いです。それ
なりのきつい反応があっても無理はなさそうです。換言すれば、聞き分けがな
いとお袋に尻を引っぱたかれるようなコメントでしょう。

http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/911/bakano.html

ケッサクなのは、WTC6で9時4分に爆発があった証拠のビデオという話です。も
ともとは小型の核爆発があったというトンデモなのです。このエピソードは既
に2年前に根も葉もないことがわかっています。持ち出した当人がデタラメと
認めたのです。従って、これを取り上げた陰謀説系サイトでも、このエピソー
ドは間違っているとか怪しいと注記しているところがあります。まさに信じが
たい話ですが、成澤さんはわざわざこの注記が冒頭にしてあるページを参照し
た上でWTC6で9時4分に爆発があったとしているのです。またこのビデオを根拠
にした独立調査委員会への調査要請が無視されたとして独立調査委員会報告が
デタラメだと断じているのです。ネット情報に頼るのではなく、手堅い「取材
」を基礎にした記事を書いてもらいたいものです。『金曜日』は数少ないあて
になりそうな雑誌の一つなのですから。

http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/911/nz07.html

阿修羅という掲示板で元気の良いB氏もこの話を最近取り上げてすぐに慌てて
訂正をしているようです。忘れた頃に同じ話を持ち出すときには細心の注意が
必要ということが理解できていない。というか、対象とする出来事よりは、そ
の上にのる話(妄想とも言いますが)の方に重きがあるようです。

http://www.asyura2.com/0601/bd45/msg/1025.html
http://asyura2.com/0601/bd45/msg/1031.html

せっかく今度東京で真相究明の大会を開くのですから、陰謀説の立場の方は基
本的な情報は共有されることを薦めます。古い情報や、間違った情報は整理さ
れた方がボロが出にくいはずです。集まって牛飲馬食するだけではもったいな
いでしょう。

有名人がこう言ったから正しい、チャーリー=シーンが言ったから正しいとい
うような言い方は理屈に合いませんが、チョムスキーという人が、「陰謀説に
ついては、私はまじめに受け止めることはできないと思います。それは証拠内
容の誤解からきていて、その問題を明確に考えることができないことからきて
いると思います。」といっているのを見ましたよ。

http://www1.gifu-u.ac.jp/~terasima/interview050131iraq050806.html

"9.11Myths..." というサイトが批判している陰謀説論者の「疑問」のリスト
を日本語にしました。英文ですが批判のファイルにリンクしてあります。

http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/911/911myths2.html

"9.11Myths..." は陰謀説への批判を調べる糸口として有用です。

http://www.911myths.com/index.html

また、ジョーンズ博士の仮説は、その動機となった観察にほとんど根拠がない
といえそうです。

http://www.911myths.com/html/wtc_molten_steel.html
http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/911/jones4.html
http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/911/index2.html#molten

暇な折にでも、ご参考に。

http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/911/index2.html

以上

http://list.jca.apc.org/public/aml/2006-October/009320.html

　次へ　前へ