| Tweet |
2007年03月06日掲載 無料記事
http://www.nikkanberita.com/print.cgi?id=200703061117262
検証・メディア
２０行で５０００万円の請求、烏賀陽さんの闘い（上） 「オリコン訴訟」に大手芸能事務所の影
雑誌に寄せた２０行のコメントが名誉毀損にあたるとして、５０００万円の損害賠償を起こす会社が現れた。歌謡曲のヒットチャートで知られるオリコンだ。訴えられたのはフリージャーナリストの烏賀陽弘道さん。それも、掲載誌の編集部などは訴えの対象としない手口である。すでに第１回目の口頭弁論が東京地裁で開かれ、烏賀陽さんも反訴もした。言論の自由を脅かす訴訟であるにもかかわらず、大手メディアの反応は相変わらずニブい。（ベリタ通信＝中邑真輔）
烏賀陽さんは元朝日新聞社記者。週刊誌アエラ編集部での勤務が長かった。２００３年に退社し、現在は雑誌に寄稿したり、日本の音楽（Ｊポップ）に関する著作など発表している。今回の提訴により、「複数あった新書出版の話もストップし、生活を破壊された」と話している。
オリコンは昨年１２月末、烏賀陽さんのコメントを掲載した月刊誌サイゾーと発行元のインフォバーン社を外し、烏賀陽さんのみを訴えた。
こうした訴えを英語ではSLAPP（Strategic Lawsuit Against Public Participation）と呼んでいる。大企業や政府機関などが、意に沿わない個人・小さな団体の行動や発言を封じ込めることを目的に、起こす訴訟（いじめ訴訟）のことだ。
これに対して烏賀陽さんは２月８日、名誉毀損を理由に１１００万円の損害賠償を求めてオリコンを反訴した。
今回の訴訟の主な問題点は次の２点だ。
（１）記者を組織から引きはがし、個人として訴えることが可能になった。
（２）批判的なコメントをしただけで訴訟の対象となっては、取材に協力する人がいなくなる。
ＩＴ・音楽ライターの津田大介さんは、オリコン側の意図をこう見る。
「オリコンはこれまでのノウハウを利用して、音楽以外のチャートを提供する総合チャート企業に変わろうとしている。そのような背景があり、自社のチャートシステムそのものの信頼性を疑わせるような記事や、著者を牽制する必要があったのではないか」（２月１３日の烏賀陽さん支援集会での発言）
オリコンは２月７日付で、今回の訴訟の要点整理という文書を発表した。それによると、《インフォバーンを訴えることによって、当該コメント以外の記事全体に論点が拡大し、争点があいまいになってしまうことが危惧される》ために、烏賀陽さんだけを訴えたとしている。奇妙な論理ではないか。
そこで、烏賀陽さんがコメントを寄せた記事（サイゾー０５年４月号）を読むと、そもそもの批判の矛先は、芸能プロダクションのジャニーズ事務所に向かっていたことがわかる。「オリコンの提供するチャートでジャニーズ所属のタレントのＣＤの売り上げが高いと言っても、その数字自体が操作されているのでは」というのが記事の意図だ。
人気タレントを多数抱え、芸能界で大きな力を持つとされるジャニーズに類が及ばないように、烏賀陽さんだけを訴えたのではないかとも考えられる（烏賀陽さんはジャニーズについて一切コメントしていない）。
「下」に続く
▲このページのＴＯＰへ HOME > マスコミ・電通批評4掲示板
フォローアップ:- ２０行で５０００万円の請求、烏賀陽さんの闘い（下）「知る権利」は企業メディアだけのものか？「日刊ベリタ」2007年03月 Kotetu 2007/3/08 22:34:59
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。