| Tweet |
(回答先: 思わず、大笑いしてしまった。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2006 年 12 月 16 日 22:11:58)
Ｋ氏＞小学校の作文と中学校のレポートを引用して<起承転結>がない文は価値がないとの部分が基礎になって「建築論」に入るが
Ｋ氏＞<起承転結>がないと「優秀な点」は貰えないのは確かだが、「内容に価値がない」という断定にはならないので、ここがペケ
基礎部分がペケの論は「まさにコンニャク論」であり、まさしく「ト」論である。
上記の様なことを、特に“価値がない”いというような表現をＫｏｔｅｔｕさんは一切していない（皆様、次の投稿で確認されたし）。
喜劇人Ｋ君のトウフ・コンニャク建築について (^○^)
http://www.asyura2.com/0610/idletalk21/msg/484.html
投稿者 Kotetu 日時 2006 年 12 月 16 日 20:09:23: yWKbgBUfNLcrc
Ｋ氏の論法によると、
“基礎部分がペケの論は「まさにコンニャク論」であり、まさしく「ト」論である。”
とのことだが、自分の投稿の基礎部分がペケであるから、
Ｋ氏はまさに自分の投稿がまさしく「ト」論であることを自分で論証してしまったことになる。
パルタさん、
“考察者Kさんの論の立て方はトンデモどころかもっと厳しく突っ込まねばならないものがあると思う。まさちゃんやKotetuさんのように適当にあしらっていたのでは、日本人が何故自公に負け続けたのかがトンデモの一言で一蹴されてしまう。”
とのことですが（皆様、下記の投稿参照）、改竄王Ｋ氏に対してはまともに取り合うことが無意味です。
相手の反論（特に痛いところを突かれた場合）を自分に都合よく改竄してしまうヤツですから。
Re: 私はまさちゃんやKotetuさんの排除のやり方には反発を感じている
http://www.asyura2.com/0610/idletalk21/msg/480.html
投稿者 パルタ 日時 2006 年 12 月 16 日 17:44:01: BeExvDE2jO5d2
このＫ氏の改竄癖はその昔、あっしらさんや南青山さんからこっぴどく反論を食らっているのですが、
一向に直りません。
パルタさんはそのころのことをご存知なのかどうか、私は知りませんが、
阿修羅ＢＢＳ内検索で“あっしら”“南青山”などで調べてみていただければ、すぐ分かります。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。