| Tweet |
(回答先: おいおい、自分が恥知らずなことを言っているのが分からないのか？ 投稿者 まさちゃん 日時 2006 年 12 月 17 日 12:31:08)
読むまでもないと思いましたが、一応目を通しました。
【あっしらさんには“小泉マンセー”だのと散々改竄（と言うか理解能力がない？）レスして怒られ】
の括弧内【と言うか理解能力がない？】が全てを物語りますが、Ｋの理解力がない事の論証にはなるでしょうが『改竄』の論証にはなりえませんね〜
一応書いておきますが「改竄」と言うのは
【『改竄』より : 改竄（かいざん）とは、文書の一部或いは全部を書き換えることを言う。特に悪意を伴った場合に”改竄”と表現される。悪意を伴った改竄は、特定の人物や団体に利益または不利益をもたらすことを目的とされる場合が多い。】
http://www.cmshikaku.com/dic6-4.html
と云うように「悪意を伴った」利益誘導行為ですね。
更に、最近のＫが
http://www.asyura2.com/0610/idletalk21/msg/488.html
だけから判断して「Kotetuさんへの反論」
http://www.asyura2.com/0610/idletalk21/msg/490.html
は「この時点では、元の文章を読んでもいません」から、改竄しようにもできる訳がない。
結局、何の論証にもなっていないでしょう。
なお、引用されている
【喜劇人Ｋ君のトウフ・コンニャク建築について (^○^) Kotetu】
においても「論拠のキーワードになっているのは<起承転結>です。」
http://www.asyura2.com/0601/dispute24/index.html
の論議版を確認すれば
Kotetuさんが
【Re: ＜起承転結＞になっていないから『ト』論ですね】
とか
【Re: 「起承転結」が出来ない文字列は、「ト」です。投稿する板が違います。】
と主張されている事は確かでしょう。
「ト」とは書いたが「価値がない」と言い逃れしますか？
「ト」って「価値がある論」のことではないですよね。
Kotetuさんは
【煉瓦の堆積は瓦礫の山に過ぎない。】と引用し、その後【喜劇人Ｋ『ト』君の考察は、ポアン･カレの＜煉瓦＞にあたる部分が、＜コンニャク・トウフ＞なのであります。】
とし【＜コンニャク・トウフ＞をいくら積み上げても、途中で崩れさって土台や壁にはなりませんな。世に＜コンニャク＞で作った建造物など存在しません。】
と理論展開している。
これって「価値がない」と主張しているのと同じでしょう。
その程度の事も理解できない人は
【自分が恥知らずなことを言っているのが分からないのか？】
分からないのでしょうね〜
- トウフやコンニャクで家は建てられぬ （笑） （本文なし） Kotetu 2006/12/17 18:42:39
(0)
- Re: おいおい、自分が恥知らずなことを言っているのが分からないのか？>どちらがですか？←オマエがだよ！！ まさちゃん 2006/12/17 18:42:20
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。