| Tweet |
(回答先: 教育の場の勤務時間内での「個人の思想信条の自由」には制限があると思います。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2006 年 12 月 23 日 08:42:25)
>heartさん どうもです。
一応ですが、議論と言うのは「自分の意見」を発言してなんぼ？とＫは考えています。
誰々が「このように書いている」というのは「参考に留めるべきであり」基本的には「自分の判断を示して優越を競うべき」だろうと思います。
「誰々が言っているから、それに従え」という考えこそがファシスト的な考え方です。
なぜなら「引用された誰かと、議論するのは困難だから（例外もあります）」です。
例えば「死んだ誰々はこのように書いている」と言われたって困ります。
その人が「いて、Ｋと意見交換をしたなら、絶対に意見が変わらない」とも言い切れないと思います。まあ、その人に「相手の意見を聞く気がない場合」には「変わらない」だろうとは思います。死んでいるなら「絶対に変わりません」
ですから、「あなた自身の言葉で論証してください。」とお願いしています。
Ｋが議論しているのはheartさんなのですよ。
人の文章を引用するなら「解説・自分の意見付加」といったプラスアルファーをして下さい。
単なる「引用なら、リバイバル板」にでもしてください。
その上で「法と道徳」についても少し触れておきましょう。
議会制民主主義が「完成した制度」とは言い切れませんが、異なる２つの意見は「会話」によってしか「すり合わせ、方向性を得る事はできない」と考えます。
多数決で決定された事には「個人の意見はどうであっても協力してもらう」のが集団におけるルールであり、それを遵守するのが「道徳」とＫは思います。
「多数決での決定には従えない」という自由は尊重すべきかもしれませんが、「それならば集団からは出て行ってください」というのが「正しいとは限りませんが、仕方がない」のだろうと考えます。
制限速度４０キロの道があり「俺は６０キロに変えるべきだと思う」だけで６０キロで走るの事をＫは「正しいとは思いません」
本当に「６０キロでも安全上に問題はないのなら、まずは制限速度を変えるべき」であり、実力行使していれば「いずれ変わる」と思って捕まって「罰金を払わされる」事は周りからの同情も得られない。と考えます。
仕事のルールは「勤務時間中は業務の遂行に全力を尽くす事」でしょう。
そこには「業務命令には従う」という部分も含まれます。
その辺まで、踏み込んで考えて「なおかつ、それでも歌わないのが正しい」と主張するのでしたら、自らの言葉で「論証すべき」だろうと思います。
- 語る暇がなく価値が感じられない場合はその限りではないでしょうよ（本文なし） heart 2006/12/23 11:54:07
(3)
- 自分で仕掛けた議論の論証義務を果たそうとしないのなら論証義務希薄でしょうね。 考察者Ｋ 2006/12/23 12:41:24
(1)
- Re: 自分で仕掛けた議論の論証義務を果たそうとしない考察者K『ト』君 Kotetu 2006/12/23 12:50:09
(0)
- Re: 自分で仕掛けた議論の論証義務を果たそうとしない考察者K『ト』君 Kotetu 2006/12/23 12:50:09
(0)
- Re: 語る暇がなく価値が感じられない場合はその限りではないでしょうよ ＞まったく同意（本文なし） Kotetu 2006/12/23 12:07:47
(0)
- 自分で仕掛けた議論の論証義務を果たそうとしないのなら論証義務希薄でしょうね。 考察者Ｋ 2006/12/23 12:41:24
(1)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。