| Tweet |
(回答先: Re: 「経済論理的には妥当」と理解されているのですね？>普通ならです。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2006 年 12 月 30 日 08:58:10)
Kさん、どうもです。
Kさんの主張の趣旨は、経済論理的には国家破産は起こり得ないが、人間心理の
成り行きに依っては、国家破産も起こり得るというものだと理解しました。
それならば、上の方のスレで、
＞精神論ではなく理論、主観ではなく客観性、数の暴力ではなく理知的な対話という方向で
＞考察できる人を増やすと云うことでしか、本当の意味で「住みやすい社会は作れない」
＞のだろうと思う。
と、自ら言っているのだから、論理的に起こり得ないことを、あまり煽らない方が良い。
＞その上で「国家破産」を唱えるのは「国家の消費税増税の口実にされるから問題だ」
＞とは思っています。
そこまで、わかっていながら、何故、国家破産を言い募るのですか？
「正しい政策を取れば、国家破産などする筈がない」という方向で、Kさんの
エネルギーを使われた方が、有意義かと思うのですが・・・
＞生活困窮者が市民に広がっている実情から「これ以上の消費税に限らず全ての大衆増税は
＞弱者の生存権を無視した暴挙」であり「景気を後退させる愚策の極み」
＞だろうと考えています。
まったく同意です。
このような暴挙・愚策をやめさせるためには、国家破産を煽ることは、逆効果ですよ。
＞Ｋが為政者でしたら「５億円程度を上限にして、それ以上の『個人資産』を資産凍結する事」
＞も検討します。
Kさんって、かなりの過激主義なのですね（笑）
わたしも、金持ちは、より多くの税金を負担するべきという考えは、持っていますが
さすがに、ここまで過酷に取り立てれば、海外逃亡されるのでは？
まぁ、わたしは国家破産しないという立場なので、
相対的に、高所得者の租税負担（社会保険料も含め）を高め、低・中所得者の
租税負担を下げるという政策で、充分に対応可能であると思います。
- 真実から目を逸らすのが対応の遅れになります。 考察者Ｋ 2006/12/30 18:57:03
(4)
- 「正しい政策」をすれば国家破産は避けられると思うのなら、その方向で議論するのがスジ 最大多数の最大幸福 2006/12/31 03:50:45
(1)
- 正しい主張であっても「詭弁」は許されません。 考察者Ｋ 2006/12/31 15:48:48
(0)
- 正しい主張であっても「詭弁」は許されません。 考察者Ｋ 2006/12/31 15:48:48
(0)
- ハテ、日本は資本主義社会ではなかったのか？実直なサラリーマンでも資産形成する方法はあるのではないか？ まさちゃん 2006/12/30 20:45:49
(0)
- 「ブルジョワジーの生存権を無視し、彼らを駆逐した場所から始まる社会では、暗黒の社会だろう」（by Ｋ氏） まさちゃん 2006/12/30 20:06:08
(0)
- 「正しい政策」をすれば国家破産は避けられると思うのなら、その方向で議論するのがスジ 最大多数の最大幸福 2006/12/31 03:50:45
(1)
- Re: 人間心理を国家破産の理由にするなら、論理的にはあり得ない国家破産を煽るべきではない まさちゃん 2006/12/30 18:13:30
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。