| Tweet |
(回答先: 砲弾や爆弾その他の弾薬を地下に埋めて爆発させた可能性はあるね。以前にも駅で大規模爆発を起こしている。 投稿者 新世紀人 日時 2006 年 10 月 10 日 17:06:30)
以下のような情報からは、本当に小型核爆弾をデモしたんじゃないか、と言う疑いのほうが、むしろ確率が高いと思っています。であれば、失敗説を打ち消すために、世界が超小型核爆弾と認識するまで核実験を反復するでしょう。
小型核なら輸出すれば欲しがる勢力は沢山いるでしょう。1発10億ドルでも買い手は山ほど居るのではないでしょうか。ミサイルビジネスで不足する分を小型核ビジネスで稼げる。しかも、この輸出をすれば、ネオコンも喜ぶ。ブッシュにも覚え目出度い。アメリカが軍事的に手を出さない口実も与えることができる。金日成政権延命の方策としては良手でしょう。
wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E6%A0%B8%E5%95%8F%E9%A1%8C
北朝鮮の核開発に関しては事実上、完了していると見られている。これまで起爆装置の製造には欠かせない高爆実験を140回程度行ったとされる。公式には核実験そのものは確認されていない。しかし、1998年にパキスタンが行った核実験は当時のパキスタンの核開発にはあり得ないはずのプルトニウム爆縮原爆の痕跡があり、北朝鮮の核技術者も核実験場に居た事から、少なくともパキスタンの核実験のうち一回は北朝鮮の核の代理実験だったのではないかという疑惑も浮上している。
各国によって見方はまちまちだが、一般的には北朝鮮は原子爆弾を保有している、とみる見解が有力である。原子爆弾を小型化する技術についても見解は分かれるが、一般的には北朝鮮は140回程度の高爆実験により、原子爆弾の小型化の基準である1000kgの壁を突破しているとみられ、ミサイルに搭載できる初歩的な原爆弾頭を作れる、といわれている。一説にはミサイル弾頭用のウラン爆縮原爆の設計図がパキスタンから北朝鮮に入っているとするものもある。広島型原爆のリトルボーイや長崎型原爆のファットマンの大きさから北朝鮮の原爆はミサイルに載らないとする説もあるが、当時の原爆は技術的不安が多く、計算よりもかなり多い爆薬をつかっており、構造も頑丈にしているため、重いものとなっており、情報も多く、技術的背景の違う現在の北朝鮮の核と比較する事は適切ではない。
北朝鮮が、米朝枠組み合意以前に黒鉛減速炉から核爆弾1〜2個分のプルトニウムを取り出したことは、ほぼ間違いないとされている。また2003年から行ったと見られる8000本の使用済み核燃料棒から核爆弾4個から最大13個分のプルトニウムを取り出したと見られる。2005年の春にも黒鉛減速炉から使用済み核燃料棒を取り出し、さらに1個分取り出した可能性もある。また、パキスタンからウラン濃縮技術の購入を試み、核爆弾1個分程度のウランを入手した可能性もある。
http://slashdot.jp/article.pl?sid=06/10/09/0541249
スラッシュドットジャパン： 北朝鮮、地下核実験に成功か?
Re:簡単ではないにしても、国家レベルで動けばねぇ… (スコア:5, 参考になる)
Anonymous Coward のコメント: 2006年10月09日 23時21分 (#1034630)
スーパーグレードのPuでないと原爆ができない、なんてのは都市伝説に過ぎません。
原子炉級Puで原爆ができるか、という議論は結構昔からあり、結論はできるということになってます。
もちろん兵器としての制約が大きくなるために、兵器級Puを製造できる国があえて原子炉級Puを使うメリットはありませんが、実験だけはしてるようです。
このへんの話についてはRichard Garwinの論文などが参考になるでしょう。彼はアメリカの核兵器専門家です。
北朝鮮はこれまでに何度も爆縮実験をやってます。これはDU等を使う実験ですから核実験ではありません。爆縮レンズの実証実験なんて、劣化ウランでもつぶしてみれば簡単なことだ、というのは常識です。
また、かつてパキスタンが北朝鮮に核技術を流出した容疑をかけられたときムシャラクは“ミサイル技術でも核技術でも、我々から北朝鮮に教えられるようなことは何も無い”と証言してます。
既に北朝鮮はその辺の技術を持ってるんです。今回はそれをわかりやすくデモしたにすぎません。
実用兵器としての原爆で一番難しいのは、Puを用意することでもレンズ技術でもありません。
Pu冶金と中性子源の設計です。これで性能が大きく変わります。この部分で北朝鮮がどのレベルにあるのかは、
まだ今回の核実験では明らかにはなってません。
Re:簡単ではないにしても、国家レベルで動けばねぇ… (スコア:1)
manmos (29892) フツー のコメント: 2006年10月10日 16時03分 (#1034929)
> そもそも、それが最大の難関です。
> 「核物質さえ」といっても、原子爆弾に必要なのはウラン-235が90%以上の濃縮ウランかプルトニウム-239が94%以上の兵器級プルトニウムです。これらはそうそう手に入る物ではないでしょう。
これに関しては、北朝鮮の場合は、黒鉛炉が稼働していたわけで、化学的な抽出を行えば問題がなかったわけですね。
＃それをさせないためにIAEAが駐在していたのですが、追い出されてしまいましので
ちなみに日本は黒鉛炉は有りませんがFBRがあるので作れそうです。
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ27掲示板
フォローアップ:- 成る程、詳細な見解を提出いただき有難う御座いました。役立つ情報と思います。 新世紀人 2006/10/11 18:16:10
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。