| Tweet |
(回答先: 日本で「核爆弾搭載ミサイル」自主開発の為に環境準備がなされつつあると見るべき。 投稿者 新世紀人 日時 2006 年 10 月 30 日 15:51:59)
―軍事技術、航空技術を知ること賛成するにせよ、反対するにせよ必須のものだ。ミサイルにおいて液体燃料ロケットは燃料の注入に長時間かかるから実用的でない。固体燃料ロケットも実用化されている。
「Ｍ５「有終」の打ち上げ 観測衛星「ひので」と命名」朝日新聞2006.09.24
太陽観測衛星を載せた国産ロケット「Ｍ５」の７号機が２３日午前６時３６分、鹿児島県肝付町の宇宙航空研究開発機構・内之浦宇宙空間観測所から打ち上げられ、衛星の切り離しに成功した。衛星は「日の出」と命名された。Ｍ５は今回での「引退」が決まっており、宇宙機構は２０１０年をめどに一回り小さい後継ロケットの開発を目指す。
「ひので」は高度３００キロ余りでＭ５から分離され、太陽電池パネルが正常に開いたことが確認された。９１～０１年に運用された「ようこう」の後継となる三代目の太陽観測衛星で、三種類の望遠鏡を搭載。３週間後に自らの噴射で高度６３０㌔を南北に周回する軌道に移り、２ヶ月後から太陽を取り巻くコロナで起こる現象などの観測に入る。Ｍ５は９７年から科学衛星などの打ち上げに使われてきた固体燃料ロケットで全長３０．８㍍。４号機を除き、」今回で計６機が成功した。
「後継機 民間移管を検討―宇宙機構」
Ｍ５ロケットの後継となる次期固体燃料ロケットについて、宇宙航空研究開発機構は、製造や品質管理を含む打ち上げ業務の民間移管を検討することになった。移管先の最有力候補はＭ５製造を担当したＩＨＩエアロスペース社で、効率化とコスト削減を図る。実現すれば、日本のロケットはＨ２Ａ、開発中のＧＸに続きすべて民間が打ち上げる体制になる。
Ｍ５は旧文部省宇宙科学研究所が開発。打ち上げ費用は１機約８０億円と、積める衛星の重さが１．８㌧という能力に比べると割高だった。
このため宇宙機構は、次期ロケットでは小型化と既存技術の活用で２５億円以下に抑える方針を立てた。多くの発射場を使えるよう移動式発射台を検討するなど、運用面の効率化も目指している。しかしロケットの打ち上げ費用が予定より膨らむケースは多い。さらなる効率化の努力が避けられないと判断した。
「Ｍ（ミュー）５」ロケット解説―日経 同日
宇宙航空研究開発機構の前身の１づ、旧文部省・宇宙科学研究所が科学衛星専用に開発した中型ロケット。１９９７年以降、７回打ち上げ、６回成功。個体燃料ロケットとしては世界最大級で､三段式。高度二百五十㌔程度の低軌道に最大１．８と㌧の衛星を打ち上げる能力を持つ。一機
約八十億円とやや高い。
読売社説（２）（2006年9月24日1時46分 読売新聞）
http://www.nasda.go.jp/projects/rockets/gx/index_j.html
［最後のＭ５］「迷走するロケット開発政策」
固体燃料ロケットＭ５の雄姿を見られるのは、この打ち上げが最後となる。
宇宙航空研究開発機構が、鹿児島県の内之浦宇宙空間観測所からＭ５の７号機を打ち上げ、国際協力の太陽観測衛星「ソーラーＢ」を予定通り軌道に乗せた。
Ｍ５は、これで引退する。最後の成功で、１９９７年２月の１号機以来、成績は成功６回、失敗１回となった。新規ロケットとしては、まずまずと言える。
日本の固体燃料ロケットは５５年のペンシルロケットに始まる。その伝統を継いだＭ５は、同種ロケットとしては世界最大級で、性能も最高水準とされた。
惜しむ声もある。だが、Ｍ５が抱える問題を考えれば、致し方ない。
なによりコストが高い。１回の打ち上げに８０億円の巨費がかかる。米国の液体燃料ロケットなら、同じ衛星を半額で打ち上げられる。液体燃料を使う日本の主力ロケットＨ２Ａに比べても、打ち上げ重量当たりのコストは５倍近い。
また、性能面では、Ｍ５は振動が大きいとの指摘があった。このため、搭載した衛星や探査機の精密機器に影響が出かねない、という懸念も聞かれた。
Ｍ５は、宇宙探査を目指す旧文部省の宇宙科学研究所が開発した。開発が始まる９０年までは小型の固体燃料ロケットしかなく、惑星探査など大型の計画には対応できなかった。
実用衛星打ち上げを志向する旧科学技術庁の宇宙開発事業団は、当時、Ｈ２Ａの先代ロケットＨ２を開発中だった。しかし、縦割り行政の下で、宇宙研のＨ２利用が検討されることはなかった。
２００３年に両組織が統合して状況は変わった。惑星探査へのＨ２Ａ活用も考え、政府は今夏、Ｍ５退役を決めた。だが、その後をどうするか、ロケット開発の総合的な方針が、はっきりしない。
Ｍ５より小型のロケットを開発する計画だが、性能や打ち上げ方式などが決まらない。載せる衛星も未定だ。１０年前にも、統合前の宇宙研と事業団が共同で固体燃料のＪ１ロケットを開発したが、コスト高で頓挫した例がある。
別の計画として、液体燃料を使う中型衛星用「ＧＸロケット」が官民共同で開発中だが、Ｍ５の後継ロケットと能力が重なる。役割分担をどうするか。ＧＸ開発自体も技術的に難航している。
Ｍ５の退役で当面、日本のロケットはＨ２Ａだけになる。トラブルが起きれば日本の宇宙開発がすべて止まるリスクさえある。放っておけば、Ｍ５までの開発で培われた固体燃料技術も失われる。迷走している暇はない。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。