| Tweet |
元朝鮮挺身隊員の控訴棄却 日韓協定で請求権消滅
--------------------------------------------------------------------------------
元朝鮮女子勤労挺身隊の女性らが損害賠償などを求めた控訴審で棄却の判決後、名古屋高裁を出る原告の梁錦徳さん（左）と金性珠さん（右）ら＝３１日午前１０時３７分
元朝鮮女子勤労挺身隊の韓国人金性珠さん（７７）ら７人が太平洋戦争末期、三菱重工業の軍需工場で強制労働させられたとして、国と同社に計２億４０００万円の損害賠償と謝罪を求めた訴訟の控訴審判決で、名古屋高裁の青山邦夫裁判長は３１日、請求を棄却した１審判決を支持し、女性らの控訴を棄却した。
青山裁判長は国の不法行為責任を認め、１審より踏み込んだ認定をしたが、１９６５年の日韓請求権協定により、原告の請求権は消滅したと判断した。
最高裁は４月、中国人強制労働訴訟の判決で、日中共同声明により個人の請求権が放棄されたとの判断を示しており、今回の判決はこの枠組みを韓国人の訴訟で踏襲。戦後補償をめぐり、２国間協定に基づき個人の請求権は無効とする司法判断が続いた。他訴訟にも影響を与えそうだ。
青山裁判長は主文に先立ち判決理由を朗読。国家賠償法施行前だったとする国側の「国家無答責」の主張を退け、「脅迫による強制連行や、賃金の未払いや外出の制限を伴う強制労働が三菱重工業と国の監督で行われた」として、両者の不法行為責任を認定した。
しかし、１審と同様に、日韓請求権協定により、個人の財産、権利などに関する問題は解決されたと判断し、原告は請求権を主張できないと結論付けた。
（初版:５月31日13時15分）
http://www.chugoku-np.co.jp/NewsPack/CN2007053101000438_Main.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜コメント＞
ようするに国家と国家で個人の問題を解決したから後は知らんという判決なのね。
在朝（韓国）日本人の個人財産も同様に放棄させてるんだが、それでいいのか・・・
- Re: 日韓基本条約知らないの？ ペッパーランチ 2007/6/02 10:10:25
(4)
- Re: 国と国の談合で個人の財産を放棄させることが許されるのか？ということです Kotetu 2007/6/02 16:20:33
(3)
- Re: じゃあ日本人も、戦前に個人や企業が半島に残してきた財産の返還を韓国や北朝鮮に要求すべきだ、と君は主張するんだね？ ペッパーランチ 2007/6/02 21:12:22
(2)
- じゃあ日本人も、戦前に個人や企業が半島に残してきた財産の返還を韓国や北朝鮮に要求すべきだ、と君は主張するんだね？＞そうで Kotetu 2007/6/02 22:30:42
(1)
- Re念のため。 企業資産は、その土地（地域）に拘束されますから。 (本文なし） Kotetu 2007/6/02 22:33:46
(0)
- Re念のため。 企業資産は、その土地（地域）に拘束されますから。 (本文なし） Kotetu 2007/6/02 22:33:46
(0)
- じゃあ日本人も、戦前に個人や企業が半島に残してきた財産の返還を韓国や北朝鮮に要求すべきだ、と君は主張するんだね？＞そうで Kotetu 2007/6/02 22:30:42
(1)
- Re: じゃあ日本人も、戦前に個人や企業が半島に残してきた財産の返還を韓国や北朝鮮に要求すべきだ、と君は主張するんだね？ ペッパーランチ 2007/6/02 21:12:22
(2)
- Re: 国と国の談合で個人の財産を放棄させることが許されるのか？ということです Kotetu 2007/6/02 16:20:33
(3)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。