| Tweet |
(回答先: ストーカー本集団ストーカー本を見て 投稿者 折伏（集団ストーカー）被害者Ｋ 日時 2007 年 9 月 18 日 15:21:11)
いいスレッド見つけました。消される前に保存を。
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=sci&vi=1182373012
過去ログですが
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1153890326/
民主党の桜井充議員も被害者の一人とか。
貼り付けます。
4 ：副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える ：2006/07/26(水) 14:08:47
２．社会科学的根拠：
１）機密技術は存在するか？
かつて原子爆弾が開発された時、その存在や開発プロセスは当然ながら最高機密だった。
同じ事はステルス技術に関しても言え、ステルス戦闘機やステルス戦艦の存在は長く機密だった。
更には今では一般的となったＧＰＳもインターネットも、かつては軍事技術であった以上、
一時期まで機密だった。それが今では一般的に使われている（先端技術拡散の法則？）。
歴史は繰り返す以上、同じような事は今後も形を変えて繰り返されると見られる。
今、現在でも、ある範囲の技術体系は当然機密化されていると考えた方が自然であり、
ユビキタスＩＴ技術の急速な普及によって、そういった機密技術自体も地下で急速に普及している
ケースも当然考えないといけないだろう。
そういった場、機密技術が地下普及すればするほど、機密に本来は触れられない一般人が
機密技術に偶然、遭遇してしまうリスクが高まる事になる。偶然に遭遇してしまった場合、
その人物は初めは「何が起こっているのかわからない」という混乱（場合によれば一時的な錯乱）状況に当然なりうる。
その上でその混乱のままで終わるケースもあれば、その混乱を逆に分析材料とするタイプの人物も出てくる。
5 ：副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える ：2006/07/26(水) 14:09:25
一方、機密管理しているサイドは、当然ながら予めこういった反応に対する防御策をとっているはずである。
表向きは「機密技術は存在していない」のであるから、「察知したサイドがオカシイ」という形にしておかないと
機密が機密でなくなってしまう。歴史的に分析した場合、こういった状況で機密管理サイドがとる選択肢は
３つに大別できる。一つめは暗殺。二つめは拘束。3つめは精神障害者としての収容である。
現代社会での、一つめの暗殺・監視に相当する行政体系として、特定外来生物被害防止法（デスノート法）
が、二つめの拘束に関する行政体系として改正自衛隊法、日米安全保障条約関連法規等、更には
あらゆるタイプの法のカモフラージュ過剰適用が、そして三つ目の精神障害扱いに関する行政体系として
「統合失調症」「社会不安障害（ＳＡＤ）」等が各々担っている可能性が考えられる。
そう言った場合、「統合失調症」「社会不安障害（ＳＡＤ）」は行政と精神医学会が申し合わせて作り上げる
「架空の病気」という色彩を併せ持つ事になろう。そして実際、前述のように統合失調症は薬理学的な矛盾がある。
その上でこの章で述べたように行政サイドとしての社会要求も同時にあるのである。
- Re: ストーカー本集団ストーカー本を見て 折伏（集団ストーカー）被害者Ｋ 2007/9/19 01:02:48
(0)
- Re: ストーカー本集団ストーカー本を見て Ｋ２４ 2007/9/19 00:42:23
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。