| Tweet |
(回答先: Re: 無意味な自己正当化はしないでね。 投稿者 折伏（集団ストーカー）被害者Ｋ 日時 2008 年 3 月 16 日 18:05:12)
>折伏（集団ストーカー）被害者Ｋさん どうもです。
これ以上は、何を書いても無駄だと思いますが、それでも、書いておきましょう。
>【管理人自体が考察者Ｋ氏の質問から逃げている状態でもある為、期待できぬので私自身が消える事とします。】
管理人さんがＫの質問から逃げている？
全く、思い当たりませんねぇ〜
あっしらさんと管理人さんは別人のはずですし、Ｋは管理人さんから「好かれてはいない」はずですが、逃げられていると言う事は無いはずです。
その上で、「やめないでください」という支持者達の期待も裏切って、【私自身が消える事とします。】というのは非常に無責任ですし、自分勝手でしょう。
>【あなたの投稿を見ればあなたが言っている事が時と場合によって、過去あなた自身が他に対して行った事をあなたがしている事も明白である。】
具体的に「論証・指摘」してくださいね。
「そんな事は無い」とは言い切れませんが、これだけでは、分かるわけがありませんねぇ〜
Ｋの投稿態度に問題があるのは確かでしょうが、指摘させなければ「分かりません」ね。
>【論理は万能ではないし絶対ではない】
その通りですよ。だから、反論の「論証」を再三求めています。
論理も推理も基本的に仮説です。不備な仮説は「崩れ去る」でしょう。
それを、何の論証もしようとしないで「Ｋが間違っている」と言われても困りますね。
>【推理というがまったく事実と反する。】
と主張するのなら、どこが、どのように事実と反しているかを説明するべきでしょう。
Ｋの投稿態度は「工作員の物だ」とか「事実に反している」と言うだけで、納得するのは狂信者だけでしょう。
具体的な「説明・論証義務を果たすべき」と再三書いているのですが、なぜ、回答しないのでしょう？
>【まだ出てきていない証拠】？
それは推理の所産と言う事ですか？
それならば「その推理に行くつく、過程の推論を論証すればいい」でしょう。
まだ、出てきてもいない「証拠」を「先に結論とするのはおかしいでしょう。」
>【例外もまたあるのだからこの問題を論理で無いとレッテルを貼られる行為は被害を受けている人間として、証拠も取り、集ストの加害組織が草加であるのが確実であると判明しているので心外である。】
証拠も取っていて、加害組織が「創価」であると確実なのでしたら、それをなぜ示さないのでしょう？
示すと「自分の個人情報が特定されるから」ですか？
ともかく、証拠を提示すれば良い事でしょう。
そうすれば、Ｋは引き下がるしかない。
下手な推理は「物証一つで消し飛ぶ」でしょう。
仮に「証拠を示せない理由」があるなら、その理由を納得できるように「明示」する事でしょう。
その理由によっては「Ｋの主張を変えられる」かもしれません。
過去にＫは結構、主張を変えています。
そんなに頑固ではありませんよ。
>【法の網の目を巧妙に逃れる手法で一個人を多数精神病者や、変質者に仕立て上げる行為が行われている事実はいかなる妨害をしようとも変わらない。】
それが、事実であれば「Ｋが何を推理しても、無駄でしょう。」
論証は仮説の域を出る物ではありません。
事実の前にはアッサリと消え去るだけです。
>【また被害者に関しても電磁波系の被害者とそうでない被害者とさまざまであるのだから、それをいっしょくたにされたくはない。】
ここは、良く分かりません。Ｋは「嫌がらせ行為」はあると書いています。
ただ、電波系とか組織による集ストは「思い違いだろう」としています。
いっしょくた、が、電波系もあるという事なのか？
そうでない被害者とは「個人レベルの嫌がらせをされている」という意味なのか？
今一、不明確ですよね。
いずれにしても、何の論証もせずに「阿修羅から逃げる」のなら無責任であり、卑怯者と判断するしかありません。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。