| Tweet |
結論から言えば、それは無いと思います。 或いは、マルクスに倣って、（もし有る
としたら）２度目はファウルス（笑劇）と言って置きましょう。
何故なら、１度目を可能ならしめた諸条件は最早喪われており、従って出来ることは、
精々、その振り（ポーズ）を示す、即ち示威行為（デモンストレーション）に止まる
だろうから、また仮に本気モードに突入した場合、国家戦略の不在、主体（国家意志）
の不在、更には米戦略との齟齬等、「日米安保体制」の虚構そのものが一気に露呈し
て仕舞い、その事が反って日本国家の喜劇的な在り様（アメリカの単なるパシリ）を
白日の下に晒すことになるからです。
「日米安保体制」を成立させるに当たって＜冷戦＞は欠かすことは出来ないわけです
が、氷が融けて水になったとしてもその本質（H2O）は変わらないように、「冷戦体制」
が解けても続く「日米安保体制」ーその本質は「占領体制」だったということです。
有り体に言えば、日本は「成功したイラク」だったのです。
では何故、これ程までに、イラクと彼我の違いが有るのか？
それこそが「対テロ戦争」の本質に関ることであり、アメリカについては別個に論じ
るので端折りますが、日本について言えば、そこにあるものこそこの「脱亜入欧路線」
、要するに欧米の仲間入りをすることだったのです。 そうしてこの「仲間入り」は
都市民化による文化的矜持（日本人としての誇り）を失っているが故に、容易に、
身も心も「脱亜入欧」ーその戦後版である対米一辺倒ー要するに「アメリカ人の仲間」
になることに繋がっていったのであり、また「日米安保体制」を裏側から支える元に
もなった、と思われます。
こうして、大量の擬似「アメリカ人」が生み出され、それと共にこの「アメリカ人」
の問題が日本に遍在することにもなったのです。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。