| Tweet |
(回答先: アウンサンスーチーか、軍事政権かの二者択一？ 投稿者 けたぐれ后王 日時 2007 年 10 月 03 日 10:30:50)
>まともな国をつくる可能性がないとでも言うのか？
こういった場合、例の”パンドラの箱”を思い浮かべますな。
ありとあらゆる災いや悪業が解き放たれるだろう、と小生は言う。
だが、と貴殿は言う、”希望”は在ると。
そうはいっても、と再び問いましょう。 時として、１％の希望が１００％の絶望よりタチが悪い場合も在るのではないか？ 何より、イラクという、その近い例を我々は日々目の当りにしているではないか。 この場合、ダイナモ氏が言うような「ＮＬＤという受け皿があるからイラクとは違う」という意見は殆ど意味をなさない。
そのＮＬＤも傘下にした所謂「亡命政権」＝「ビルマ連邦国民連合政府（ NCGUB）」がとっくの昔に出来ておる、しかもアメリカに！だ。 彼らの主な活動基盤がアメリカとイギリスである、一体イラクと何処が違う？ フセイン政権崩壊で、権力を握ったのがそのような「亡命イラク人」で、彼らの下で、更にイラクはメチャクチャになっていったのだ。
また、カレン族を除いて、民族や部族対立の問題はない、とも氏はいう。
だが、イラクだって、クルド族を除いて、宗派対立などその時までは殆どイラクには無かったのだ！
ダイナモ氏（或は貴殿も？）に決定的に欠けているのは国際政治の視点だ。
例えば隣国タイ、この前軍事クーデターが起き、現在事実上の軍政下にある。
無論、プミポン国王という重しが在ることによって、権力の＜正統性＞は保たれ、混乱は殆ど無い。 だが、国王死去などで、その重しが外れると、早晩ミャンマーと似たような状況になるであろう。 そしてそのタイで「イスラム過激派」（という名の米軍、及びその手先）の破壊活動が激しくなっている。 ということは、「対テロ戦争」という大義名分で、何時でも干渉（介入）可能、ということだ。
>世の中を変えるのは無名の少数者かもしれない。
問題はどのように変わるのか？だ。 もしそれに危うさを見る時、その事を指摘することの何が間違っておる？
>軍に対抗しての命がけのデモに共感しなくて、どうして国民に銃を向けた皇軍の蛮行を>非難できよう？
情緒的な反応は如何なものか？ 少なくとも、多少の知識が有れば、これは”ボナパルティズム”の問題であり、より本質的に言えば、国家と（市民）社会の矛盾或は対立ということだろう。
ネウィン体制の崩壊→所謂「民主化」の進展→国内の無政府及び無秩序化→軍政の登場
多くの国がそのようなプロセスを踏んでいる。 そうして、その軍政下で、＜近代化＞＝産業社会化が進展したら、それに応じた政治スタイルが必要となる、それを＜民主化＞と言ってるに過ぎない。 直ぐ隣に韓国という実例が在るではないか。
その韓国で、「軍事独裁政権の悪玉」とされてきた朴正煕氏。
その朴正煕氏が、現在では、韓国民に最も評価されている大統領となっているのを、ではどのように「評価」されるのだろう？
- 有限の知識は所詮しれたもの、だから見る前に跳べ！ けたぐれ后王 2007/10/04 22:24:02
(1)
- Re: 飛ぶ前に．．． 影の闇 2007/10/05 00:35:22
(0)
- Re: 飛ぶ前に．．． 影の闇 2007/10/05 00:35:22
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。