| Tweet |
(回答先: 補足質問を兼ねて ［影の闇さんへ］ 投稿者 如往 日時 2007 年 10 月 14 日 08:07:08)
もしアメリカが無かったら、第一次大戦でヨーロッパは社会主義（＝社会民主主義）になっていた、という考え方があります。 つまり、アメリカが資本主義を延命させた、というわけです。 同様の理由で、もし日本などアジアが無ければ、ベトナム戦争敗北で資本主義は終わっていた、かもしれない。 −アジアが資本主義を延命させているのかも知れない、と想うのです。 つまり、＜近代＞が否定されるような状況が来ると、常にその主役（主体）を断罪することで＜近代＞を延命させるような力学が働いているように思えるのです。 第一次大戦で最初の＜近代＞への深刻な疑いや否定の大波が来ると、「悪いのはブルジョワ」の大合唱が起こり主役交代、＜大衆の時代＞に合わせて近代システムはそれなりの手直しをして延命、そうして大衆の＜主役＞であるアメリカへの幻滅（ベトナム戦争等で）で、７０年代半ば、再び＜近代＞否定の大波がやって来ると、今度は「悪いのは男」ということで、男優位のシステムを手直しして（実は男と対等ということで、女の男化で折り合ってる！）延命させるーそういった流れに棹差しているように思えるからです。
そして、この男と女の関係は、そのまま西欧とアジアの関係に類比されるものです。
女の時代とはアジアの時代である、しかしながらそれは、女＝アジアが主役ということではなく、男と同じことを強いられる（それはしばしば女の生理破壊をもたらす）ーそのように、欧米と同じシステムを強いられてるーそれが現下の状況であると思うのです。
＜近代＞の最終段階＝大衆の時代の最終段階としての女（子供）の時代、しかしながら、大衆の時代が決して”八っぁん熊さん”が主役でなかったように、女の時代も決して女が主役ではないーアジアが主役とは考えられない。
だとすると、女の固有性をトコトン主張するか？或は男を徹底して否定するか？それともこの男と女の関係を脱構築していくのか？
>イリイチ流の脱構築の構えを貫くことでしか、彼等の画策に抗うべき術がないのかも
西欧の歴史を観ていると、重要なところでプラトニズムが登場してくるのですね。
だから、言うならばヨーロッパの「体制の秘密」に通じてるようなところがある。
従って、もし「脱構築」が有効であるなら、何よりもそれはプラトニズムに対してであろう、と思っているのです。 だから、単に構築主義を忌避するのではなくーまぁミイラ取りがミイラになる恐れ十分ですがーこれを自家薬籠中のものに、出来ればしておきたい。
HNの由来がプラトンにあり、とはそういう意味です。
- Re: 主役交代について 影の闇 2007/10/16 09:55:00
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。