天木ファンさんが天木氏批判に反論しないのは天木氏自身にマイナスでは？ワヤクチャ

天木ファンさんが天木氏批判に反論しないのは天木氏自身にマイナスでは？
http://www.asyura2.com/07/dispute26/msg/621.html
投稿者ワヤクチャ日時 2007 年 10 月 27 日 19:37:35: YdRawkln5F9XQ

(回答先: Re:ハンドルネームで個人に対する支持を表している投稿者に対する態度投稿者ダイナモ日時 2007 年 10 月 27 日 18:58:43)

という事を言っているのですが。相変わらず貴方は「自由だ。」と言っておられますが自由かどうかは問うていないのです。反論しない自由など元よりあるでしょう。だったら「天木氏を支持している事が明確なハンドルネームの人が天木氏批判に対して無視を貫き通す事は天木氏にとってマイナスだから天木氏の為にも反論すべきではないのか？」と主張する自由も又私にあります。一方の自由を主張して対立する相手の自由は認めないのですか？貴方は。私は意見表明をしているだけで何等「自由の侵害」はしておりません。まして管理人さんに諮るべき問題でもないと言っているではないですか。表現の自由を封殺しようとしているのがいずれかは読者が判定してくれるでしょう。

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論26掲示板

フォローアップ:

Re:『私は意見表明をしているだけで何等「自由の侵害」はしておりません。』という言葉と矛盾しております。 ダイナモ 2007/10/27 20:10:54 (14)
- 行動の要求が「自由の侵害」になるのですか？ ワヤクチャ 2007/10/27 20:39:04 (13)
  - Re: 行動の要求が「自由の侵害」になるのですか？ ダイナモ 2007/10/27 20:50:30 (12)
    - 有無を言わさずに命令をしているのではありません。 ワヤクチャ 2007/10/27 21:17:32 (11)
      - Re: くだけて言えば、窮屈な阿修羅になって欲しくないのです。 ダイナモ 2007/10/27 21:40:57 (10)
        
        人との対話を拒む人が窮屈になるのをそこまで気にする必要があるのですか？ ワヤクチャ 2007/10/28 20:42:14 (9)
        
        阿修羅掲示板から政治家を送り出そう！　なんていうことには私も含め無関心な人が大半だと思いますよ。 ダイナモ 2007/10/28 21:21:59 (8)
        
        天木氏自身が私を始めとしてこの阿修羅掲示板の投稿者の支持を受けていたではありませんか？ ワヤクチャ 2007/10/28 21:47:15 (7)
        
        「教育」一方通行；宣伝　と、［学問］両方通行；報道　の、どちらを選ぶのか？？ AHR666Generation 2009/6/17 11:11:03 (0)
        
        阿修羅掲示板は、ワヤクチャさんの願望実現の為に存在するのではありません。 ダイナモ 2007/10/28 22:04:31 (5)
        
        私はここにそのような事を求めているという事です。 ワヤクチャ 2007/10/28 22:19:25 (4)
        
        他人が書いた記事に対する批判にどうして私が反論できるのですか。 ダイナモ 2007/10/28 22:34:23 (3)
        
        その記事に賛同して転載したのなら批判されれば自分も同時に批判されたと思いませんか？ ワヤクチャ 2007/10/28 23:01:09 (2)
        
        自分が書いた内容なら反論しますが、他人が書いた記事にどうして反論できるのですか。 ダイナモ 2007/10/28 23:16:39 (1)
        
        「国連の決議に従って自衛隊をアフガンに派兵すべきだ」という主張をそのまま転載した場合 ワヤクチャ 2007/11/03 13:53:00 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。