| Tweet |
(回答先: Re: “（ある）クレタ人が｢（任意の＝全ての）クレタ人はうそつきだ｣と言った”で悩むタイプですね。 投稿者 如往 日時 2007 年 1 月 26 日 12:14:28)
らんらんさん、ご指摘ありがとうございます。
まさちゃんさん、如往さん、ご理解感謝します。過去に、レスもいただいてますがご挨拶をしていませんでした。失礼しました。これからもよろしくご指導ください。
さて、らんらんさんのご指摘のとうり、
＞＞皆から、、、、、、
＞全称命題の反証だから、一例でアウトですね。
そのとうりだと思いました。
認めて、次のように訂正します。
＞皆から→＞私が、過去レスを見た限りにおいては、多くの人が
らんらんさん、これで宜しいでしょうか。
らんらんさんは、「考察者K」さんですか？
つまり、＞僕はＫさん好きです。＞「単」称命題の反証だから、
らんらん＝K、ですよね。（このこじつけは見っとも無いか？）
らんらんさん、こんな「論争」くだらないと思いませんか。
すくなくとも、私は、「考察者Ｋ」について「考察」し、縷々、述べているわけですから、
＞一例でアウトですね。→反証の放棄ですね。
それにしても、らんらんさんは、「阿修羅」の投稿暦は長いのですか。
らんらんさんの「その外」の考え方などが知りたくて、過去レスなどを見たのですが、見つけることができませんでした。
「下衆の勘ぐり」といわれそうですが、私の意見に「反論」するためだけに「阿修羅」の、IDをつくられたのですか。
それなら、まことに嬉しいことだと、かんしゃします。
ついでといっては何ですが、せっかくIDを作られたのですから、もうすこし多面的にご意見を聞かせていただきたいと思います。
：：：：：：：：：：：
「投稿数」に限りがあること知りませんでした。幾つまでですか、誰か教えてください。
『ト』の意味（由来）についても教えてほしいのですが。
・・・・・・・・・・・・
さて、さて、「「考察者K」についての考察」ですが、過去レスをみると、
「考察者K」については、かなりの「問題」があるのですね。
＞ちなみにＫは「恥知らずのプライドなし」です。宣言もしています。
これは、「俺は馬鹿だから、何言っても解らないよ。」と言ってる様な物で、「逃げ道」を作っておいて「議論」しているようなものです。
「馬鹿」かどうかは、他人の評価で、自分で決めるものじゃない。
＞もっとも、論証義務を果たそうとしても、Ｋは読みませんので、時間の無駄でしょう。
自分に都合が悪い、あるいは、反論できないのは「無視」するというのは
「大人」の態度ではないですね。このような「駄々っ子」に限って他人の言うことが気になって、こっそり読んだりしてるのでしょうけどね。
「考察者K」については「過去レス」などを研究して「考察者K」の言動は「考察者K」の好きな「集団（阿修羅）の規律・規則」をみだす（あらす）ものだと言う事を立証する必要があるかもしれない。
ん・・？・・？
かえって「馬」と「暖簾」を喜ばせるだけかもしれないが・・・・
らんらんさん、レスお待ちしております。
- はいはい、お待たせしました。 らんらん 2007/1/27 04:48:58
(1)
- また今度ね。風紀委員さん♪ ←そういうアナタは、ガキ大将にはおかずを大盛りにする給食委員あたりかな？ まさちゃん 2007/1/27 23:02:48
(0)
- また今度ね。風紀委員さん♪ ←そういうアナタは、ガキ大将にはおかずを大盛りにする給食委員あたりかな？ まさちゃん 2007/1/27 23:02:48
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。