| Tweet |
(回答先: Re: 出直しなさい ＞違法か合法かも抜きにしたら、道徳論、モラル論に過ぎないでしょう 投稿者 Kotetu 日時 2007 年 2 月 16 日 03:38:29)
少しはまともな意見になってきたので、私も意見を言いましょう。
その前に言っておきたい。
まともな「論議」をしたいなら、「チャン」とか言うどこの言葉かわからんような言葉は使うべきではないと思いますよ。（意味は解かりますけどね）
もうひとつ、前から疑問に思っていたことでも有るのですが、『ト』とは何ですか。
「略号」か「造語」か判りませんが、あなた以外に使っている人を見かけません。（知っている人は居るでしょうが）
そもそも、使用するならば、説明なり「定義」を示すべきではないですか。
また、「敬称」や「役職」「肩書き」を付けるのなら判りますが、あなたが作った「造語？」を固有名詞に勝手に付けるのは如何なものでしょう。
「参加する気云々」は誰のことですか、教師以外を指すのですか、個人を指すのですか、「気がない」かあるかは確かめたのですか。
あなたの勝手な決め付けに過ぎませんよね。
「戦術」について、私がどんな判断をしているか気づきませんかね？
私は、この「スレッド」で最初の、あなたのレスについて「あなたの言いたいことはわかるつもりだ」と言ったのですが、その含むところは「理解」していただけないのでしょうか？
私は、あなたの「忠告」とありがたく受け取ったつもりです。
しかし、Ｋさんの「評価」についてあれこれ言う場ではないと思っているからあなたの「忠告」に明確な返事をしなかったのです。
私の、言った「悪口」云々の部分については、heartさんからも窘められましたが 、「過去」を知っているからのことでしょう。
しかし、言っている事が例え「事実」であったとしても、その目的が、個人の「品位」や「信用」を落としめんが為であるならば、「悪口」と言うのだと思います。
私は、Ｋさんに「運動の主体」は「教師」であり、「戦術」の決定は「（当該）労働組合」（なぜ、（当該）と言っているか判りますよね？）にある旨、主張した上で「日の君不起立」に理解を示し、精神的に支持してほしいといっているのです。
これが、Ｋさんの現在の「到達点」という私の判断（主観）であり、私の「同意」出来る限界だということです。
あなたは、あなたの「レベル」で「議論」出来なければ「評価」に値しないと思っているのですか。
「戦術」について「議論」がしたいなら、別に「スレッド」を立ててください。
私が、「戦術」について考えるとき基本にしているのは、
「先進部分は、中間部分に依拠し、遅れた部分を引き上げる」という事です。
「戦術」を論議する場合、「場」それぞれの留意すべき点が有ると思うのですが？
それでは。
- P.S AAA+ 2007/2/16 12:27:40
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。