| Tweet |
(回答先: ひどいというならわたしの母校だ！ 投稿者 姫 日時 2007 年 2 月 17 日 11:50:33)
どうも、思考回路が異なるようです。
姫さんの特徴として「いきなり、結論部が来る」という点があるようです。
Ｋなどは「途中の思考経過」に重きを置くほうですから、結論部だけ「ポン、ポン」言われても「断片的にしか、解釈できず、結果的に理解できない」という事になります。
>【天皇の人権を認めるべきだ！！国民と同等にすべきだ。】
まあ、同意しておきますが、改行が不適切だろうと思います。
>【（イリコになってるんだよ。）グローバル化のおかげで、用意していた３０００年分のシナリオを一気に素通りした気分だ。（穴を掘りすぎたんだよ！）】
の部分は、どのように文節を区切っても意味不明、そもそも、視点の立ち位置が不明確で良く分からない。日本史的には３０００年前からの計画を持てるとしたら「天皇家」くらいしか思いつきませんので、これは「天皇家のシナリオか？」それとも「ユダヤ、フリーメーソン？」
少なくとも「市民からの視点」とは思えない。
>【シナリオを用意しておいて国民選挙とはどういうことだよ！！】
この部分は「改憲投票（国民投票法案）」に反対との意味でしょうが、前段との繋がりが全く理解できません。
まあ、最初の５行は単なる愚痴ですから、評価しません。
結局、全く意味が分かりません。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。