★阿修羅♪ > 雑談専用23 > 569.html
 ★阿修羅♪
自分の足元も固めないでは、何も為しえないと思いますよ。
http://www.asyura2.com/07/idletalk23/msg/569.html
投稿者 考察者K 日時 2007 年 5 月 06 日 21:14:17: JjkI8nWTpj0po
 

(回答先: 世界政策と整合性がある日本の政策が必要ではないですか? 投稿者 ワヤクチャ 日時 2007 年 5 月 06 日 18:38:07)

>ワヤクチャさん どうもです。

>【何をワザワザ、ケンカ腰にする必要がありますか?】

【なんか、出たとこ勝負的な発言だと思っています。】と云うのはケンカ腰になっているのですか?
まあ、人の感性は、それぞれですから、そのように感じる人もいるのでしょうね。

>【政策論議をする中から政策的立場が一致する者同士で新党を作ればいいじゃないですか?貴方と私が無理やりに政策を一致させる必要はないでしょう。】

本当にそう思っているなら、議論は無意味ですね。
議論によって、すり合わせを行うのでなく、自分に賛同する者を集める「この指止まれ」で、新党を作れますか?

Kは「新党」を作るのなら、今の情勢では天木氏に乗っかるしかないと思いますよ。
それとも、ワヤクチャさんの党首の新党を作って、当選の確率があると思っているのでしょうか?

>【だいたい、考えが相当違う事は「君が代不起立闘争」に対する対応で分かりましたよね。貴方は浅野氏よりも石原寄りの立場だったじゃないですか。】

その認識が信じられませんね。Kは手法論をもっと「効果の得られる物」を考えて、犠牲者の出る「実力行使」は、やめたほうが良いと「現実的な主張をした」だけでしょう。
最初から「理念には反対しないし、強制は憲法違反」と考えていますよ。
浅野氏より石原氏寄りというのは心外ですねぇ〜

>【選挙戦術は現にある有権者の意識に配慮しなければいけませんが政党を作る為には徹底した政策論議が必要です。】

この意見は、状況さえ整っているのなら、必ずしも間違っているのではないでしょうが、少数野党が乱立できない選挙制度の状況では、間違いと言えるでしょう。

現状認識から判断するのなら「新党」を成立させる(=最低1名の国会議員を送り出す)には、「ネットの反戦平和勢力を結集し、質問主意書攻撃によって、与党の暴走を許さないようにする事」を考えるしかないのではありませんか?
具体的には
【ネット型護憲新党「庶民の声」構想 考察者K】
http://www.asyura2.com/07/dispute25/msg/562.html
を踏まえての政策論議と思っていたのですが、Kの思い違いですか?

>【「取り合えず憲法9条は守る」という党など党とは言えません。】
>【憲法9条を守る統一戦線でしかありません。】

ですから、他の部分は「議論してすり合わせをした上で、多数の支持が得られる最大公約数の最小の政策にしぼり込みましょう」と提案しているのです。

>【世界の人口爆発にどう対処するかという点で日本の少子化対策など必要ないって言っているのですよ。】

現状、日本において「新党」を立ち上げられるかも不明で、自分の足元固めもできていないうちに「世界の政治」なんて無理でしょう。

ワヤクチャさんの意見を政策として実現するには「開発途上国を中心に出産規制」をする事になります。あきらかに「内政干渉」ですし、現実問題として、日本の与党になっても無理でしょう。

一応書いておきますが、新党においても政策と云うのは「具体的方法論を提示し、賛同の下に実行する事」です。

啓蒙というのは、政策ではなく、啓蒙でしょう。
個人のブログ等で発信するのは結構ですが、新党の政策論議として打ち出すなら、具体的方法論が必要でしょう。

>【「ほっておいても少子化していくでしょう。」などというのは無責任じゃないですか。】

放置すれば、少子高齢化が進むので「問題化」してるのが『日本』の状況でしょう。
で、ワヤクチャさんの意見は「人口削減」をした方が良いでしょう。
つまり「少子化対策は必要ない。ほっておけば良い」ではないですか?
それとも、更に進めて「一人っ子政策を採った方が良い」のですか?

Kは「現状分析」を示しているだけで、「ほっておけ」と主張している訳ではありませんから、無責任と言われるのは心外ですねぇ〜

>【世界政策と整合性を持った日本での新党の政策の主張です。世界か日本かの二者択一ではありません。】

まだ実現してもいない【日本での新党の政策の主張】で「世界へのアピール」をしても仕方がないと思いますが、ここは価値感の違いです。

確かワヤクチャさんは以前、「弁証法的唯物論」とか主張してきたと記憶しているのですが、土台もできていない時点で「日本だけでは政策が及ばない命題」を提起するのは「弁証論的唯物論」的な考え方なのでしょうか?

自分の足元も固めないでは、何も為しえないと思いますよ。

まずは、自分にできうる事を見極める事でしょう。

>【貴方は貴方の道(党)を行けばいい。私は私の主張を余すことなく開陳させていただきます。】
>【その上で憲法9条を守る上で貴方とも共闘させていただきます。】

了解ですが、こんな事では共倒れになるだろうと思います。
少しは、地知事選での共産党の姿勢から、学習したほうが良いでしょう。
今のワヤクチャさんの依怙地さは共産党そのままです。

 次へ  前へ


  拍手はせず、拍手一覧を見る

▲このページのTOPへ      HOME > 雑談専用23掲示板

フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。