| Tweet |
(回答先: 私から見れば「９条ネット＝新社会党」も充分セクト的な既成政党なんですが。 投稿者 ワヤクチャ 日時 2007 年 7 月 01 日 23:04:47)
>ワヤクチャさん どうもです。
まあ、ワヤクチャさんの事はワヤクチャさんが最終的に判断される事です。
共産党支持で決まりなら自分の信念を貫いてください。他人の声（Ｋの意見）でフラフラするのも問題でしょう。
ただ【私から見れば「９条ネット＝新社会党」も充分セクト的な既成政党】という意見はかなり問題です。
本来「９条ネット」というのは「護憲勢力の結集の試み」でしょう。
９条ネットに共産党も社民党も民主党の護憲議員なども参加できると云う「超党派的な陶器」でしょう。
新社会党はそこに参加しているだけで「９条ネット＝新社会党」と云うのは間違った認識です。
ただし、共産・社民が参加をしない事によって「今後、９条ネットが新社会党の指導に取り込まれる」という可能性はあります。
既成政党の大きな問題点は「トップダウン」と云う事です。執行部の方針が全てに優先すると云う体質です。
そのやり方を見た人は「どこの党にも投票できない。」という思いで「政治無関心層と化します。」
投票率で過半数に達しないような選挙になっているのは「市民の声を大切にしない」と云う側面もあります。もちろん別の訳（自民党政治が長すぎる）もあります。
>【大体「既成政党は全てダメ」といような全否定で何ができるのですか？】
既成政党に「執行部指導型から市民の声に耳を傾ける」ように変わってもらうか、新たに新勢力を創造する事ができなければ「本質的には政治は変わりません」
【全否定で何ができる？】のではなく【既成政党の全否定】がスタートラインになるのでしょう。
>【共闘すべきは共闘しなければ自ら新たにセクト的な党を又１つ増やすだけでしょう。】
全く逆です。９条ネットに既成政党も含めて護憲勢力が「大同団結」できれば、セクト的な分裂構造は「９条ネットの内部での派閥争いレベル」に変わっていくのです。運動思想の差異で分裂した左派が「護憲」という大枠でまとまると云う事です。
そもそも共闘を蹴ったのが共産党です。
>【政治家は具体的政策を掲げて支持を訴えるのが仕事で「有権者一般」なる抽象的なものに依拠しようとしても何をすればいいか分かりません。】
ここで、思考停止してしまいますか？
Ｋは政策は「市民の声を良く聞いて、臨機応変に政策を作成していく」というのも立派な政治姿勢だと思いますよ。
最初に結論ありき（公約が先）というのは「悪しき常識」だろうと思っています。
>【gataroさんの投稿を読んでいただきましたか？】
今回の関連の投稿については目を通しています。
いつも今回のような投稿であるのなら別に文句もありません。
- その前に、９条ネットも充分に党利党略的だろう （本文なし） Kotetu 2007/7/02 12:45:10
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。