(回答先: Re: 緊縮財政が良いとは限らない。 投稿者 ひょうたん島の虻 日時 2007 年 8 月 03 日 07:49:23)
>【従ってＫ 氏のレスは不要。】
との事なので議論する気は無いが、上記と
>【そもそもこの御仁は、「阿修羅は議論水準が低いから、オサラバする」と言っていたのではなかったか？阿修羅のどこがどう変わったからＫ氏は再び出没するようになったのだろうか？所信を伺いたいものである。】
は、両立するのだろうか？
>【そもそもこの御仁は、「阿修羅は議論水準が低いから、オサラバする」と言っていたのではなかったか？】
どの辺ででしょうかねぇ〜？
この様な時には「引用して」もらいたいですね。
それぞれの事は言わなかったとは言いませんが、【「阿修羅は議論水準が低いから、オサラバする」】と言った記憶はありませんねぇ〜
「阿修羅のレベルが低下しているから、対策を」と主張した事はありますし
「冬眠する（場合によってはこのまま来ない）」と書いた事はありますがね。
>【さて、この御仁の日本語である。相撲は、サッカーにくらべて腰に負担がかからないと言ってるのか？】
ここはミスですねぇ〜
イベントとしてのサッカーと、真剣勝負の相撲の「腰の負担」は「誰が考えても理解できる」と思いますよ。「揚げ足取り」の意図でもない限りはね。
もっとも、ミスしたＫに主因があるのは認めなければなりませんね。
>【この御仁の言いたい事がまるでわからない。】
誤字脱字の帝王をＫの文章への論評で、「Ｋの日本語能力を疑問視する主張を掲げながら」、なおかつ「単なるミス」と理解できないのでしたら、なんと評価したら良いのか？
>【「Ｋは」で始まれば、「思えない」で文を終えることはできなかろう。主語、述語、つまり日本語の構造に一切頓着しない文だ。】
まあ、本当なら「Ｋには」かなとも思いますが、Ｋは国語の先生ではないですから、意味さえ通じればＯＫだと思いますねぇ〜
なんか、若者に対して「その日本語の使い方は間違っている」と指摘して「煙たがられる」頑固なオジサンのような「ご指摘」ですねぇ〜
>【一つの特徴は「多分」を多用することだ。自説に確信がないため、できることなら議論に二股をかけたいからだろう。】
単に「慎重な表現」をしているだけで【議論に二股をかけたいからだろう。】ということはないですね。
>【批判された時、どちらにでも逃げる事ができるからだ。】
主張の対立を逃げた事があるのなら、その事実を指摘してもらいたいですね。
Ｋの態度に対する批判からは逃げないとは言いませんけどね。
そもそも、多分、阿修羅で「一番、議論に負けたと認めているのはＫ」だろうと思っていますよ。（で、この「多分」は、阿修羅の全体を把握している訳ではないからですね。）
>【もう一つの特徴は、やたらと「。。」が多いことだ。何故なのか？わからぬ。】
はあ？「・・・」は多いですが、それの事かな？
これは、「沈黙しての思考」もしくは「皆まで言わない」というような「間」ですねぇ〜
【「。。」】が「・・・」でないのなら、単なるミスかもしれませんが、そんなに多くはないと思いますが・・・
まあ、どうでも良いですけどねぇ〜
フォローアップ:
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。