| Tweet |
(回答先: 若干、議論がかみ合っていないようですねぇ〜 投稿者 考察者Ｋ 日時 2007 年 9 月 24 日 14:11:08)
Ｋさん、どうもです。
＞食料品の購入方法が確立していなければ「最低限の文化的生活（憲法において国に保証義務がある事です）」は
＞成立しないでしょう。
憲法解釈の問題のようですね。そういう見方があることは認めますが、わたしは、そこまで国が面倒を見る
必要はないと思っているし、また、現実問題として不可能だとも思っている。
国が、田舎に「食品スーパー」を設置するなんて、おぞましい光景は見たくもないし、
まぁ、やるわけないか（笑）
＞問題の本質は「この国の義務は放棄して良いのか？」という点でしょう。
＞今、都会に住み、食料品の確保に不自由していない人が
＞また、若いので「自分で何でもできる」という人が
＞「面倒を見る必要はない」と考えるのは「ある意味では当然」でしょう。
＞でも、そこで「考察の打ち切りをしても良いのですか？」というのがＫの意見です。
国として出来ることは無いでしょうね。
そんな難しくて、答えが出なさそうなことを、いつまでも考えてられません。
「国営食品スーパー」「国営戸別食品配送」ぐらいですかね。わたしは、反対ですが。
＞過疎地でバスや列車が廃止され、郵便局（最寄りのＡＴＭでも良いですが）まで車で３０分かかるとしたら、
＞５０過ぎの老婦人も免許証を所得しなければ「お金も下ろせない」ようになるかもしれないでしょう。
だから、そんなことまでは、知りませんって。面倒見切れないです。
そんな個別の細かい事情まで、いちいち、国は考えてられないってことです。
＞最大多数の最大幸福さんが「自分は歳を取っても、努力でき、新しいものをドンドン吸収し、
＞使いこなせる」という『優秀と言われる素晴らしい老人』になれる自信があるのならば、
＞これ以上は議論しても無駄なのかもしれません。
ＡＴＭの操作ごときで、『優秀と言われる素晴らしい老人』ですか。
大袈裟すぎるんですよ。話、ふくらませ過ぎ。
さいご、郵政関係ですが、民間銀行も郵便局もないところは、お気の毒だろうとは思いますが、
採算が取れないのか、後継者が居ないのか、理由はどうあれ、人間が存在する形態で運営することが出来ないのならば、
せめて、ＡＴＭでも置いておくしかありません。
小泉・竹中路線は、ＡＴＭすら置いてくれるつもりがないみたいですが。
郵政民営化のメリットということですが、おそらく、民営化したからと言って、それによる直接的なメリットというのは、
実は、それ程ないと思います。
公社形態のままでも、改善しようと思えば、出来ることばかりなんだと思います。 本当は。
本来メスを入れたかったのは、”財投”の部分だったのでしょう。
民営化しなくとも、財投の改革は出来ただろうという意見に関しては、その通りと思います。
ただ、なかなか今まで、出来て来なかったということも事実なのでしょう。
そこを、小泉氏が、「民営化」という手段を使って、切り込んだのかなと思っています。
それが、良かったのかどうかは、わかりませんが、今さら、「郵政民営化」そのものに、反対する気にもなれません。
- Re: 地方独自の細かい個別事情それぞれに、国家がやれることは限定的に考えています 平枯田釈迦依 2007/9/25 06:37:11
(2)
- 平枯田釈迦依さんの言いたいことが、結果的には、わたしに、よく伝わっておりません 最大多数の最大幸福 2007/9/25 23:42:32
(1)
- Re: 平枯田釈迦依さんの言いたいことが、結果的には、わたしに、よく伝わっておりません 平枯田釈迦依 2007/9/26 18:55:20
(0)
- Re: 平枯田釈迦依さんの言いたいことが、結果的には、わたしに、よく伝わっておりません 平枯田釈迦依 2007/9/26 18:55:20
(0)
- 平枯田釈迦依さんの言いたいことが、結果的には、わたしに、よく伝わっておりません 最大多数の最大幸福 2007/9/25 23:42:32
(1)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。