| Tweet |
(回答先: Re: この投稿は対話を前提にしていないので、板違いです。 投稿者 赤と黒 日時 2007 年 12 月 08 日 10:20:44)
>【この記事を投稿したのは、この記事を雑談のネタにして欲しかったからで、対話は前提としています。決め付けはよしてください。】
確かに「根拠もなく」決めつけたのなら問題ですね。
しかし、コメント（この記事に対する自分の意見提示）もなしに、どのような雑談が展開されると期待していたのでしょう？
雑談という会話においても、会話を前提にしているのなら「記事に対する、自らの意見提示」があるのが普通だろうと思いますよ。
ここには「このような意図」を元にした「雑談のネタ」になるだろうという「考えがあった」という説明責任を果たさなければ【決めつけは不当】という「反論」になりませんねぇ〜
まあ、これまでの経過から、説明責任を果たすような人とも思えませんので、説明責任を果たせとまでは言いません。
>【あてつけ投稿って、誰に対するあてつけでしょう？あなたに対するあてつけだと思ったのですか？
そうだとしたら、それは少し自意識過剰ではないでしょうか？】
ここが、雑談板でなく「死刑廃止論関係」の板ならば、その意見はごもっともです。
でも、ここは雑談板です。
「死刑廃止論」に関係した流れの中でなければ「問題提起としての自分の意見提示」でなければ「いきなり、記事だけ出てくる」のは「おかしい」でしょう。
また、この投稿
【＜死刑執行＞氏名を公表…東京・大阪で３人 法務省方針転換(12月7日11時49分配信 毎日新聞)】
【投稿者 赤と黒 日時 2007 年 12 月 07 日 15:13:24:】
【ひと：バド・ウェルチさん 死刑廃止訴えるテロ被害者遺族（毎日新聞 2007年12月7日 0時10分）】
【投稿者 赤と黒 日時 2007 年 12 月 07 日 15:16:43:】
【中津川の５人殺害：１０００人署名、死刑回避嘆願 知人が提出、採用−◇「償う機会与えて」（毎日新聞 2007年12月4日）】
【投稿者 赤と黒 日時 2007 年 12 月 07 日 15:20:43:】←この投稿時間に特に注目
との３部策投稿になっていて「何も意図がない」とする方が不自然でしょう。
更に一番最初の投稿は「Ｋの問題提起投稿のぶら下がりレス」にぶら下がっている。
雑談板で「死刑廃止論」について議論するなどと言う酔狂な事をやるのも「どこかのＫと言うバカくらい」だろうと思いますが、少なくとも、ここのところは「死刑廃止論関係」の話題を雑談板において議論しようとしたのは「Ｋくらいしかいない」
これだけの状況証拠を分析しながら
【それは少し自意識過剰ではないでしょうか？】
と言われるのなら、他に「どのような解釈が成り立つのか？」
ここは、キッチリと論証責任を果たしてもらえるのでしょうか？
まあ、今後、Ｋのぶら下がりにレスを入れないなら、論証責任を果たす必要もありませんが、論証責任を果たそうとしないなら、Ｋが今後、赤と黒さんの「投稿」は基本的に読みませんので、ご承知おき下さい。
- Re: どうでも良いですが、コメント抜きの「記事提示」で対話を前提にしているとは？ 赤と黒 2007/12/09 23:14:32
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。