| Tweet |
(回答先: 独断と偏見ですが、大まかな思想分けをしてみました 投稿者 最大多数の最大幸福 日時 2007 年 12 月 14 日 01:17:28)
>最大多数の最大幸福さん どうもです。
なんで、このような対比が出てくるのか？意図するところが分かりませんが、どうも「あっしらさんとＫを対比させているようです」が、これ、その時点で「無謀」です。
あっしらさんは「様々な事に深い知識を持っていた。カリスマのある人」
Ｋは単なる「浅学非才のアホ」でしかありません。
Ｋとあっしらさんは「国家破産問題」を「騒ぐべきか？否か？」において対立しましたが、思考レベル・知識レベルという部分では「比較にならないくらいにあっしらさんの方が上」です。子供と大人というより、稚児と学者くらいの差があったでしょう。
Ｋとあっしらさんを対比すること自体が問題なのでしょうが、国家破産問題でＫがあっしらさんと論争が出来たのは「あっしらさんも憑き物に憑かれていた」からです。
多分ですが、多くの人が「憑き物」に憑かれているのですが、特に「気づかない」のが、「自分の主観」という憑き物。
そして、左派の人なら「左派から生み出された理論」に憑かれると「気づき難くなります。」
左派ですと、運動を盛り上げるために「ある種の人を集められそうな運動を構築しようとして、運動を作る」という場面があると思います。
例えば「死刑廃止」と言えば、「完全でない人が、他人の罪を裁き、死刑という極刑を与えるのはおかしい」と「多くの人が思う」でしょう。
で、どのような理由があろうと「人の命を奪うのは間違い（＝人の命の重さは地球より重いというような考え方）」と融合し、運動の構築が出来る事になります。
この時点で「被害者の人権」とか「犯罪抑止力」というような部分を「見えない」という「憑き物に憑かれる」のだろうと思います。「反対論サイドからの思考停止」になり盲点が出来上がるのです。
あっしらさんの場合は「自分の言葉（＝Ｋを相手にしない）に縛られ」これによって「足を引っ張られ」自分で不利を招いてしまいました。
更に「国家破産を叫ぶ者は犯罪者」という「自分の主張」に囚われて、修正も出来ない状況下に陥ってしまいました。
この不利によって「Ｋに追い込まれてしまった」ように見えますが、この不利がなければ「Ｋなどとまともな論戦にもならなかった」でしょう。
全ては「最初に結論ありき（＝国家破産を叫んではいけない）」に憑かれてしまったための失敗でしょう。
まあ、人間は誰でもミスは犯します。
その時に「つまらないプライドを捨てられるか？」
憑き物という物を想像し「自省できるか？」が「分かれ目」なのですが、プライドのない「歩く恥の上塗り」のＫは「この一点だけ、あっしらさんを越えている」という部分ある可能性はありますが、これは、簡単に言えば「恥知らず」と言う事です。
それ以外の部分では、あっしらさんは「Ｋとは格が違う」ので、対比できるような人ではありませんね。
なお、Ｋは「言霊使いの呪い士（憑き物落としの呪い士）」でしかありません。
やや、左派寄りですが、右翼的な所もありますし、打算的な部分もありますし、必ずしも「大きな政府」に賛成しているわけでもありません。
基本的には「バランスを取ろう」という「落としどころの模索者」です。
- 人の好き嫌いで物事を判断することに偏重している人に、一石を投じてみたかったのです 最大多数の最大幸福 2007/12/15 10:50:11
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。