| Tweet |
(回答先: 食料生産と《ベーシック・インカム》 投稿者 tk 日時 2007 年 12 月 30 日 20:16:37)
>tkさん どうもです。
>【平成18年8月10日結果報告（確定値）の2005年農林業センサスによると、現在の農業人口は３６万人だそうです。日本の全部の土地を使って農地に振り替えるとして、仮に、この１０倍の人間が必要になると仮定してみましょう。それでも、４００万人しか必要になりません。１億人のうちの４％しか、働き口を得られないということになります。】
日本の労働者の４００万人が「農業従事者」を希望しているのなら「意味のある意見」でしょうが、実態は「農業は後継者すら存在せずに、外国人労働者を入れてやっている」という所でしょう。
４００万人しか必要ないのではなく「４００万人をどうやって選定するのか？」というのが問題の本質でしょう。
自分の子供ですら「家業を継がない」のに「働かなくても食える社会で、どこの誰が農業に従事するのか？」と問うているのでしょう。
一つ勘違いされているようなので書いておきますが
Ｋは「社会参加をしている人に対するベーシックインカム」なら「反対」はしません。
これは、Ｋの日頃の主張である「セーフティネット」の構築という意味においても必要でしょう。社会貢献を果たし、所場代を支払っている「社会への参加者は社会システムで保護する必要がある」のです。
問題は「労働という社会参加を放棄した人」に対するベーシックインカムです。
これは「乞食奨励法」だと言っているのです。
「社会への貢献をしない者」で、家族も参加せず、健常であるにもかかわらず、放棄している者に対して「社会貢献をしない事を許可してしまったら」、全ての常識が破壊されると言っているのです。
将来的には「機械が働いて、それだけで十分な生産力が維持できる」という世界が訪れるという可能性は無いとは言えません。
その時になら「無理に働かずとも保護してもかまわない」という社会でも良いでしょう。
しかし、今現在は「人間が働かないで、全ての人類が食える状況下ではない」のです。
機械はあっても「誰かが操作」してこそ「機能する」のです。
総労働力を均した上で「一日８時間労働が長い」のなら「７時間にでも６時間にでも短縮すれば良い」でしょう。
週５日労働で「余る」のなら「週４日にでも３日にでもすれば良い」でしょう。
しかし、それは「社会参加する労働者が、家族を代表してでも何でも良いのですが、健常な限りは所場代として義務を履行する努力をするべき」なのです。
病気で「働けない」のなら「過去の親の参加等を評価する」とか「健常な時の所場代を評価する」のでも良いでしょうが、健常な者の「義務の放棄」は「決して奨励されるべきではない」でしょう。
例外規定によって「救済する」と言う事はあったとしても「基本的には健常な者は社会参加を求めた上でのベーシックインカム」にしなければ「働かないで食っている者」を見た者は「釣られる」か「反発心・不公平感を抱く」のです。
「あいつが働かないで許される」のなら「俺も働かない」と思うのはごく自然でしょう。
そんな社会は「崩壊するしかない」のです。
- 段階的なアプローチが必要かもしれませんねぇ〜 最大多数の最大幸福 2007/12/30 23:26:48
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。