| Tweet |
(回答先: 富の再分配【ウィキペディア（Wikipedia）】 投稿者 tk 日時 2008 年 1 月 05 日 14:24:10)
＞他方、行き過ぎた再分配は、生活の不安定性を解消する反面では労働意欲を阻害し、
＞経済全体としてのアウトプットの低下を招くと批判されることもある（インセンティブ・平等のトレードオフ）。
＞これは歴史的にはレーガノミックスなどに見られる考え方で、経済全体としてのアウトプットの増加をはかるためには、
＞所得再分配を抑制することが有効であるとする。具体的には、より高い貯蓄性向を有する富裕層の減税による貯蓄の増加と
＞労働意欲の向上、合わせて企業減税による投資の増大によって経済を拡大させるというものである。
この意見に関しては、この反論が適切かな。
クリントン時代の「経済的繁栄」と「財政黒字化」は“高額所得者増税”から始まった
投稿者 あっしら 日時 2002 年 3 月 30 日 21:37:08
http://www.asyura2.com/sora/dispute1/msg/374.html
金持ちに、さらにカネを持たせたところで、経済全体を良くすることには、何ら貢献しないということ。
ほとんどの金持ちが超浪費家で、無駄なことに、全額、散財しまくってくれるのであれば、
所得再分配は不要だと言えるのかもしれないが、そんなことは、歴史上、一度もなかったのである。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。