| Tweet |
(回答先: 年収２５０万円以上から所得税４０％を取れば、財源は賄えるらしいです。 投稿者 最大多数の最大幸福 日時 2008 年 1 月 12 日 00:10:07)
>年収２５０万円を課税ゼロとして、税率を４０％とすると、実質的には「負の所得税」の仕組み（たとえばミルトン・フリードマン「資本主義と自由」参照）と同じだ（と、思う）。
*snip*
>年収が２５０万円で４人家族なら、可処分所得は５５０万円になる。
このへんちょっとよくわからないのですが、年収250万の人は所得税が100万円だ、ということですね？
（年収２５０万円を課税ゼロとして、の部分が理解できません）
>ベーシックインカムを導入して、損をするのは、だまっていても預金口座の残高の数字が、勝手に
>増えていく一方の「超金持ち」だけです。
とおっしゃっておられたので、なんとなく超金持ちだけが財源だ、という意味かと思ったので、
そんなわけないでしょ、私の年収でも絶対負担は大きくなるはずだ、といったのですが、
おそらく、私程度の年収では、損をするとまではいかない、という意味ですね。
1人年100万円ということですから、1億3千万人とすると、年130兆円です。
本当にフラット40%で足りるんですかね？
消費税が1%2兆程度だったような気がしますので、消費税だと60%程度。
消費税は250万以下の人も当然払いますが、この案では250万以下の人は税金を払いません。
本当にこれで足りるのかどうかちょっと疑問が残ります。
（ご紹介いただいたページでも、疑義が呈されていますね）
しかも、年金もなければ保険もなくなるわけですから、医療費は今の5倍になり、
老人なんかは生活できなくなるのではないでしょうか。
ちなみに、国民全体の医療費は30兆円以上、その4割以上が高齢者です。
私はほとんど病院に行かないのに毎月何万も国民保険で金を払ってますから、
助かるといえば助かるのですが。
金持ちからの援助も、税金を4割もとられてるんですから、それほど期待できないでしょう。
また、この制度では子供を作れば作るほど生活が楽になるため、
人口がどんどん増えるでしょうね。少子化少子化といって危機を煽っていますが、
私は、これ以上人口増やしてどうすんの、と思っていますので、
この点からも賛成できません。
私は、こんな無駄なことをするよりも、政府を早く解体し、
金持ちの自主性に任せるべきだと思っています。
今は税金という邪魔者がいるために金持ちは貧困層に目を向けませんが、
貧困層を救済できるのが自分たちしかいない、という状況になったとき、
果たして彼らは貧困層を無視できるでしょうか？
（また、一般人は貧困層に目を向けない金持ちに、今のように
甘い態度でいられるでしょうか？ 金持ちを金持ちたらしめているのは、
あらゆる意味でその他の一般人なのですから）
政府がなくなって困るのは対外的な治安維持くらいだろうと思います。
- もうしわけありません。不安になったのでもうちょっと調べてみました。 ueyama 2008/1/12 04:53:22
(0)
- 税額についてちょっと調べてみました。 ueyama 2008/1/12 02:32:17
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。