| Tweet |
----天漢日乗 から転載-----------------------------------------------
http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2008/01/77_77b1.html
2008-01-13
救急医療崩壊 大阪東南部(南河内=富田林市周辺)の救急医療は「命の選択」フェイズに入る崩壊段階か 77歳心肺停止の救命率は? 朝日は救急医療の大家杉本侃阪大名誉教授の発言を都合良く切り貼り編集
心肺停止状態。
ほぼ助からない、というのがわたしの印象である。
以前にも書いたことがあるけど、中高の同級生で、北大を卒業して医師となった友達が、GWの宿直明けに、おそらく過労が原因で交通事故を起こし、搬送されたときは心肺停止状態だった。救命措置が取られたが、ほどなく搬送先で亡くなった。まだ30前だった。
朝日がこんな記事を載せている。
(追記 12:51)
しかも
昨年3月のこと
をほじくり返しているのだ。
(追記終わり)
心肺停止の７７歳、１３病院拒否し死亡 大阪・富田林
http://www.asahi.com/national/update/0112/OSK200801120085.html
2008年01月13日05時55分
大阪府富田林市で昨年末、救急患者が複数の病院から受け入れを拒否されて死亡した問題をめぐり、昨年３月にも心肺停止に陥った同市内の女性（７７）が１３病院に受け入れを断られ、約１時間後に死亡していたことがわかった。最も迅速な搬送が求められる心肺停止の患者でさえ、病院が受け入れに難色を示す状況が明らかになり、専門家は「救急医療は深刻な事態に追い込まれている」と指摘している。
関係者によると、昨年３月１４日午後９時５０分ごろ、市内で入浴中の女性が心肺停止になったとして、同市消防本部の救急隊が急行。蘇生処置をしながら１３病院に受け入れを要請したが断られ、近畿大付属病院（同府大阪狭山市）の救命救急センターに搬送した。同１０時半に到着し、蘇生を試みたが、同１１時に死亡が確認された。同センターの担当者は「搬送遅れが死亡につながったかどうかは不明」としている。
心肺停止になると、１分ごとに蘇生率が７〜１０％低下するとされる。同消防本部は病院選定の時間を短縮するため、１１９番通報などで患者が心肺停止とわかると、出動と同時に救急車と通信指令室の両方から搬送先を探す工夫をしているが、心肺停止の患者の受け入れ要請が１０病院以上にのぼったケースが昨年だけでも複数あったという。
杉本侃・大阪大名誉教授（救急医学）は「救急病院は患者の増加で余裕がなく、救命措置などにかかりきりになる心肺停止患者を敬遠する傾向があるのではないか。スタッフと予算を大幅に拡充しない限り、状況は改善しない」と話す。
おい、朝日
受け入れに難色を示す
ってどういう意味だ?
受け入れ不能と伝える
というのが本当だろう。一体
心肺停止の状態で搬送されてきた患者さんの処置にどれだけの医療スタッフとどれだけの医療資源が必要か
理解して書いているのか?
その上、
大阪東南部(南河内=富田林市周辺)の救急医療が崩壊状態
という現状を見ず、
次々と「受け入れ拒否」という文言を用いて、必死に受け入れを行っている現場を叩こうとする朝日の姿勢に問題がある
と思う。
朝日新聞のこの記事を書いた記者に聞きたい。
1. 77歳心肺停止の救命率は? ほんとうに理想的な搬送が行われていたら100%「後遺症なく」救命できたのか?
2. 当時、受け入れ不能だった病院ではどういった患者さん達が治療を受けていたのか、それを取材しているのか?
この2点が分からないのでは
77歳心肺停止の搬送が出来なかった
本当の理由は分からない。
記事には書いてないが、恐らく
受け入れ不能の現場では、他の患者さんの必死の救命治療や、他の搬送受け入れ準備中で全く余裕がない状態
だっただろうと思われる。大阪東南部では
より助かる可能性のある患者さんにベッドをあける
段階まで、救急医療が崩壊しているのではないかと憂慮する。
そして、杉本先生、
「心肺停止患者を敬遠」なんて編集されたコメント
を流されて平気ですか。
杉本先生は日本でERを作った
ということで、あのプロジェクトXで取り上げられた先生だ。
プロジェクトX 第V期 第9巻 救命救急 ER誕生-日本初 衝撃の最前線-
http://nhk.welcom.ne.jp/0/488/
「我々には、涙を流している時間など無いんだ。なぜ死なせてしまったのか、しっかり向きあわなくてはいけないんだ。」 杉本 侃
昭和41年、万博開催を4年後に控えた大阪は、交通量が増え事故の発生が、年間7万件を超えた。しかし、重症患者を治療できる病院は少なく、「たらい回し」が社会問題となった。
大阪府は大阪大学付属病院に24時間重症患者を受け入れる施設の設置を要請。昭和42年8月、日本初の「特殊救急部」が誕生した。リーダーは34歳の杉本侃（つよし）。杉本は4年前、事故で運ばれてきた重症患者が最後に「子供を頼む」と振り絞るｂ謔､に言った言葉が苦い記憶として残っていた。救急医療にかけたいと自ら申し出た。集ったメンバーは皆20代から30代の若者だった。
第一号の患者は、入れ墨の男。抗争事件で腹を刺されていた。「人殺しを助けるのか」と学内から揶揄（やゆ）された。その後の患者の多くは「指を切った」「目にゴミが入った」など軽傷者。メンバーの気持ちはなえていく。
ある日、交通事故で全身傷だらけになった「多発外傷」の患者が訪れる。メンバーは頭や内臓など懸命に処置。しかし、全く傷のない肺の機能が低下し、患者は亡くなった。理由が分からなかった。以来、多発外傷との闘いが始まる。
血の海、緊迫した声が飛び交う医療の最前線。若き医師たちはそれぞれに人の命を救えなかった経験を持っていた。修羅場の中で、彼らは懸命に自分の専門分野を磨いていく。そして、再び多発外傷の患者が運び込まれて来た。杉本以下、メンバーは総力を挙げ、消えゆく患者の命と向き合った。そして運命の一瞬・・・。
目の前の命を守りたい。」日本初の救急医療に挑んだ若き医師たちの壮絶な闘いのドラマを描く。
出演：杉本 侃（元大阪大学特殊救急部）／島崎修次（元大阪特殊救急部）
どう考えても
スタッフが足りず逼迫している救急医療の現場の心を折るようなコメント
はしないだろうと思う。
敬遠
という言葉が本当に杉本先生のコメントにあったのか？朝日。杉本コメントの意図するところは
受け入れたくても、余力がない、苦渋の選択
って方向だろう。ところが、ここに
敬遠
という文言を滑り込ませると、
現場を応援したい
という杉本コメントの本来の意図を
歪曲
する効果がある。
どうやっても
今でも最悪に近い大阪東南部の救急医療崩壊をより進めたい
のだな、朝日。それとも
朝日新聞大阪本社社員の多くは、大阪東南部には住んでないから、東南部の救急医療が壊滅しても平気
ということなのか?
2008-01-13
========================================================================
http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2008/01/post_430e.html
救急医療崩壊 マスコミは「大阪東南部焦土作戦」遂行中 横浜で産科絶滅をはかる「横浜焦土作戦」の共同通信と朝日新聞大阪本社が共同戦線
大阪東南部の救急医療が崩壊しつつあることは、ここ2週間ほどのマスコミの
大阪東南部救急搬送不能問題
に対する異常なほどの取り上げ方で明白だ。
しかし、マスコミは
「受け入れ拒否」
という悪意に満ちた文言を用いて
すでに受け入れできないほど逼迫している現場を叩く
方向に血道を上げている。その結果
現場で限界まで頑張っている医療スタッフの心が折れて、現場から立ち去る
のは、明白である。つまり、現在行われている
大阪東南部救急搬送不能問題報道
の意図するところは
大阪東南部焦土作戦
である。マスコミは
大阪東南部の救急医療を崩壊させ、さらに大阪の他の地域、ひいては関西全域の救急医療体制を焼け野原にしたい
ものらしい。そうした悪意のある報道を続けているマスコミには
モラルの欠片もない
のだ。
他人の死を面白おかしく報道することで飯を食うのがマスコミ
であり
他人の死が「医師の怠慢」によると脚色
するのが
一番、新聞が売れるネタ
なのだから、
何がなんでも「医師が悪い、病院が悪い」報道
を続けるだろう。ちなみに
全国紙の記者は全国に異動する根無し草
なので
大阪東南部の救急医療が崩壊しようとも、自分の「スクープ」が取れれば、次は東京本社に異動できてラッキー
くらいにしか思ってない。
特ダネは出世へのパスポート
だから
実際に報道を受けて、救急医療が崩壊し、被害を受ける地元住民のことなど、これっぽっちも考えてない
のである。
そもそも
89歳の女性が昨年12月25日になかなか救急搬送できず死亡した
というのが、この
マスコミの「大阪東南部焦土作戦」
の発端である。
朝日の記事を貼っておく。
３０病院が救急受け入れ拒否、８９歳女性が死亡 富田林 2007年12月28日
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200712280032.html
この時点で
大阪東南部の救急医療が崩壊している
と正しい方向に誘導できなかった時点で、マスコミは終わっている。
朝日はこんな
歪曲した報道
を続報として出した。
病院の半数「救急の看板倒れ」 ３０病院の受け入れ拒否 2007年12月29日
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200712280128.html
「看板倒れ」という悪意ある記事は、
医療スタッフが足りず、応需できなくても「看板を上げさせようとする政治的圧力がある」ことを完全に無視
している。どこに
救急医療は儲かる
と考えている医療機関があるというのだ。実際は
救急医療は赤字
なのだ。
さらに、この89歳女性の場合は
最初の訴えが「嘔吐」
だった。12月25日未明ということは
振り替え休日だった12月24日の夜間診療時間帯
である。つまり
どこの救急も人員が手薄な状況
だった。したがって
89歳嘔吐
で応需する救急医療機関はなかなかないのが現状である。
その事実を無視して、
あくまで病院が悪い
と書いているのが、やはり朝日新聞である。
大阪府救急情報システムで「可能」の１９病院、搬送拒否 2007年12月31日
http://www.asahi.com/kansai/sumai/news/OSK200712300028.html
そもそも
もともと救急医療のスタッフは不足でつねにぎりぎりの状態で回っている
というのに
休日深夜帯という一番手薄な時間の「受け入れ不能」
を
19病院が受け入れできなかった
と書く神経が分からない。そんなに
病死するのは誰かが悪い
と言いたいのか。それとも
人間は病院に搬送されれば、100%救命できて、死なずに済む
とでも思っているのか? おめでてーな、朝日新聞大阪本社。年末は
ノロウイルス感染大流行
で、
嘔吐の患者さん
が、あちこちの救急に溢れていた。ノロウイルスでは二次感染を防ぐために消毒が大変だから、大阪東南部でも、現場はとんでもない状態になっていたのは間違いないと思う。そうした現場の
ファクト
を無視して、こうした記事が書き飛ばせるのは、書いた記者が
自分が病気で死なない、決してケガもしない、医者にはかからない
と信じているからだろう。それなら、一生行くなよ、病院に。
さて、
大阪東南部焦土作戦
は年をあけてもヒートアップしている。朝日と共同が共同戦線を張って頑張っている。朝日の場合は、朝日を取ってないか、朝日のwebを覗かなければ見なくて済むが
共同通信の記事は全国の新聞社・テレビ局の配信されてそのまま流される
ので、影響力が違う。
同じ大阪東南部に属する河南町の「受け入れ不能」を朝日と共同が足並みを揃えて報道している。しかも
昨年3月の出来事
で、これは
ためにする記事
であるとしか思えない。今後、
朝日と共同は、大阪東南部の救急医療を壊滅させるために、次々とこうした「大阪東南部の受け入れ不能」事例をあげつらって、現場叩き報道を続ける
つもりらしい。
朝日の記事。
大阪・河南町でも２１病院搬送拒否、男性が死亡 昨年 2008年01月12日12時03分
共同の配信記事。
http://www.asahi.com/national/update/0112/OSK200801120009.html
２１病院受け入れ拒否、死亡 大阪の７０歳男性、救急搬送 2008年1月12日 16時38分
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2008011201000190.html
先ほど記事を書いたばかりの
77歳心肺停止
だって、
昨年3月のこと
だったもんな。
そんなに
大阪東南部の救急医療を報道の力で壊滅させたい
のか、朝日新聞大阪本社と共同通信。
2008-01-13
コメント
朝日新聞の天敵であるはずの産経新聞もいっしょになって「受け入れ拒否」って書いてますね。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080113/crm0801132151010-n1.htm
「大阪・富田林消防で３次救急も受け入れ拒否で２人死亡」
昨年3月のことを何で今さらという気がしますが…。よっぽどメディアは病院に恨みがあるんでしょうねぇ。
投稿 Ilfa | 2008-01-13 23:17
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。