| Tweet |
(回答先: そんなもの、いらないでしょ。日本国憲法は憲法として無効です。 投稿者 inosisi80 日時 2007 年 4 月 19 日 01:40:00)
タブーというのは「禁じられた真実」的な意味合いですが、日本憲法無効論は「恥ずかしくって表に出せない」から出てこられなかったのだろうと思います。
「強制による虚偽の同意は無効」が無効論のコアです。
日本国憲法の成立過程には、強制による虚偽の同意があったという考え方は確かに昔からあり、無効論自体は昔からあったでしょう。Ｋ自身も一時は無効論を立証しようとしていました。約３０年くらい前ですが、小説の中の登場人物に「日本国憲法無効論」を語らせ核ジャックによる「旧帝国憲法の復権」を求める人物を描いた事もあります。
しかし、「強制による虚偽の同意」を訴え、復権を唱えられるのは「検察側（今回の例ではＧＨＰ）」もしくは「不名誉を被った被害者」しか成し得ません。
つまり、当事者による「事実確認の請求権行使」によってのみ可能な事です。
当事者でない第３者が「勝手な憶測で判断すべき事ではない」だろうと思います。
少なくとも、昭和天皇が生存中に「天皇に復権のために事実の確認」をしてもらう働きかけを行うことが最低限の必要事項であり、天皇の同意を得てからの議論です。
天皇が亡くなられてから、事実確認が不可能になった事を利用するような卑怯な手法では、法のなんたるかを語る前に門前払いです。
何度も書いていますが、日本国憲法成立時が「摂政」状態であったかが、全てなのです。
帝国議会の自主性などは問題外です。
前にも書きましたが、天皇の意向が伝えられた時点で「帝国議会には自主性はなくなる」のが旧憲法の性格なのです。
憲法原案の制作元がＧＨＱであっても関係ありません。天皇が「ＧＨＱの案を受け入れる形で審議しなさい」と言えば、占領下という特殊な状況下でなくとも「受け入れるしかない」のが旧憲法下の実態なのです。
よって、すべては「天皇が判断した」のなら憲法無効論は「話にならない愚論」にしかなり得ないのです。
- 良くも悪くもすべては昭和天皇の政治的無条件降伏に起因しているのでしょう。 如往 2007/4/19 19:24:11
(3)
- Re: 一点だけ。 国体は変更されてますよ。 Kotetu 2007/4/20 13:50:53
(1)
- 国体は仮構であったが故に霧散する運命にあったと思量します。 如往 2007/4/21 00:45:51
(0)
- 国体は仮構であったが故に霧散する運命にあったと思量します。 如往 2007/4/21 00:45:51
(0)
- 元々、そんなに違いがあるとは思っていませんよ。 考察者Ｋ 2007/4/19 21:19:58
(0)
- Re: 一点だけ。 国体は変更されてますよ。 Kotetu 2007/4/20 13:50:53
(1)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。