| Tweet |
(回答先: つか、もうめんどくせーからさ、とりあえず一度帝国憲法に戻して・・【mixi：なぢさんの日記】 投稿者 たけ(tk) 日時 2007 年 5 月 03 日 04:33:24)
http://mixi.jp/view_diary.pl?owner_id=2649376&id=421872660
かずまささんの日記 全体に公開
2007年05月03日
03:17 時代にあった憲法とはなんだろう？
改憲賛成 毎日調査で半数超え
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=205347&media_id=2
＞＞改正賛成の理由は▽「時代に合っていない」４９％▽「一度も改正されていないから」２８％−−の順に多い。別の質問と照らし合わせると、改正賛成の人の８割以上は、戦後の日本にとって憲法が「かなり役立った」「ある程度役立った」と評価している。具体的に不都合があるというよりは「時代に合わせて新しくしたらよい」という意識が働いているようだ。
憲法改正は必要だと思います。
なぜか、それは主権国家として最低限必要な国防の為です。
たしかに自衛隊はいますが憲法違反です、違憲論とかそろそろ終わりにしてしまいましょう。
それに集団的自衛権が認められてない事は論外でここははっきり条文に権利として認めてほしい。
もし北朝鮮から今ミサイルが飛んできてえ、日本側が「これどこに向けてんの？日本？アメリカ？え、まじどうする？ﾃﾗﾔﾊﾞｽwww」
みたいな対応だったらどうするの！？
はっきりした方が良いよ！！
憲法９条をそんなに守りたかったら守れば良いじゃん！
でも間違ってもそんな国で生活したくないよ。怖いもん
将来子供が出来て云々って考えるとどうですか？
どこから侵略されるかわからないですよ。
あめりかなんてあてにならないですよ。
まー俺がいいたいのは
時代にあってないというより今の情勢にあってないって感じだと。
----
＞集団的自衛権が認められてない事は論外でここははっきり条文に権利として認めてほしい。
＞あめりかなんてあてにならないですよ。
ん？？
＞たしかに自衛隊はいますが憲法違反です、違憲論とかそろそろ終わりにしてしまいましょう。
自衛隊か憲法かという二者択一の思考様式。
＊ 護憲論者の中にも、理想か現実かの二者択一のような思考様式のヒトが見られる。
＊ 法というのは、一定の理想を目ざして、現実に歯止めをかけるモノだ、という発想がない。
＊ 合憲論と違憲論とがある、というのが歯止めの歯止めたる由縁だろう。
＊ 窃盗罪を規定した刑法の理想は、泥棒がいない社会だ。泥棒が居る社会の現実と、泥棒が居ない社会という刑法の理想の二者択一はあり得ないだろう。
＞もし北朝鮮から今ミサイルが飛んできてえ、日本側が「これどこに向けてんの？日本？アメリカ？え、まじどうする？ﾃﾗﾔﾊﾞｽwww」
＞みたいな対応だったらどうするの！？
＞はっきりした方が良いよ！！
＞憲法９条をそんなに守りたかったら守れば良いじゃん！
＞でも間違ってもそんな国で生活したくないよ。怖いもん
軍事力万能信仰があるんだろうな。
＊ 憲法を改変すれば、ミサイルの標的が分かるのかいな？
＞どこから侵略されるかわからないですよ。
侵略される恐怖感というのがあるらしい。
侵略というモノが、どのような原因で、どのような状況のときに行われるのか、分かっていない。侵略する側はメリット、デメリットを考えて侵略を行う。日本を侵略するメリットは何か、デメリットは何か、全然考えていないのだろう。
改憲派の支離滅裂な、しかし、声高な言説に対して、誰でもが簡潔に反論できるような、彼らの主張の矛盾を指摘できるようなマニュアル、Ｑ＆Ａが必要になるだろう。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。