| Tweet |
http://yuutama.exblog.jp/5043728/
＞ 物的証拠と言われるものの内容とは
検出された繊維片に関しての研究員の証言。
傍聴した方に教えていただきました。
まず、スカートの色は紺色との事です。
その紺色のスカートを構成する繊維は、ほぐして調べると4種類ＡＢＣＤという事で、
構成比率はほぼ4分の1づつという事だったそうです。
この4種類の中の1種類Ａに『類似』したものがあったという証言だったようです。
（残り3種類ＢＣＤに類似したものは見つかっていない）
そして検出された多くの付着物の中から見つかったその『類似』の繊維は3本という事だったそうです。
（この3本は全て同じこの1種類Ａなのです）
構成比率がほぼ4分の1というのであれば、見つかる確率も同じと考えた方が自然だと思いませんか？
似ているとされたものはスカートの構成繊維4種類の中の1種類のみ。
これでどうして証拠になるのでしょうか。
どこもこの事実を伝えていません。
繊維をほぐした4種類の中の1種類にのみ『類似』したものがあったという事を。
まるでスカートの繊維そのものに『類似』したものが見つかったような表現がされていませんか？
一番重要な部分が省かれて報道されています。
この内容が、どこかのスポーツ紙がいう
『決定的証拠』などと伝えられる内容のものでしょうか。
本当にマスコミのさじ加減一つで事実はどうにでも曲げられてしまうものだと感じました。
研究員に対する弁護側の質問中には、
研究員が質問に答えようとしたら、なぜか検察官が強引に話に割って入ったという事も
あったようです。
因みに色々検索していたら、科学捜査研究所に取材に行った人がレポートしており、
そこに、『浮遊繊維には、何故か紺色のものが少なくないのだそうである。
紺色をした繊維は、比較的自然界には多いのだという。』
とも書いてありました。
これが有力証拠となるなら、誰でも犯罪者にされてしまいませんか？
yuutama1 | 2007-01-28 01:05 | 植草一秀氏 | Trackback | Comments(0
女子高生？のパン○○○を出してきてみろい。証拠として出すと言ってたんだから。
http://www.asyura2.com/07/senkyo30/msg/291.html
投稿者 新世紀人 日時 2007 年 1 月 28 日 12:26:58: uj2zhYZWUUp16
２ ８１ ＋−
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ30掲示板
フォローアップ:
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。