| Tweet |
(回答先: 評価はそれぞれの人がそれなり行った結果として投稿していると考えます。 投稿者 ワヤクチャ 日時 2007 年 3 月 03 日 23:15:37)
＞批判に対して「今は批判するのは得策ではない。」というのは自由です。
そういうふうに言っているようには見えませんでしたがね。
いえ、貴方ではなくね。
＞又、選挙戦術上必要な事でもあります。
＞共産党の浅野批判は矛先を間違っていると思います。
共産党は候補者を出しているのですから他の候補者を批判するのは当然でしょう。
候補者を出すこと自体、野党共闘を分断するものであり問題であるのも確かですが。
問題はその批判に対し、「アカの遠吠え」とでも言いたげな反応をして嘲笑で終わらせる人がいることです。
共産党と自民党が仲間だと言う人がいますが、共産党が弱いから自民党の味方に結局なってしまうのであり、共産党を嘲笑して共産党の弱体化に手を貸しては、結局はその人は自民党の味方をしていることになってしまうでしょう。
＞＞今は当選前であり、今の時点で、監視の視点が全くないことを批判しているのです。
＞監視はすればいいですが、それと批判をする事は又別です。
無言で支持することが監視ですか？
＞批判は情勢に影響を与えるのです。
阿修羅みたいなちっぽけな空間で批判したからといって情勢は変わりません。
大事なのは正しい情報をいかに出せるかです。
マスゴミとは違う情報を。
＞ワヤクチャさん、
＞＞二者択一に関しては、ここ阿修羅において、真実追求が疎かになって、盲目的に浅野＞＞支持をしている人に対し呼びかけるのに使ったことですから、そんな拘らないでくだ＞＞さい。
＞＞あくまで選挙戦術上の事でしょう。盲目的に支持をしているのではないと思います。
＞＞盲目的に支持しているように見える人がちらほら見えましたが？
＞見えただけでしょう？
＞実際はどうでしょうか？
クエスチョンさんは盲目的だと思いましたが？
＞弁証法を理解してのことなのかどうかはわかりませんがねw
＞天木直人にしても同じこと。政策の中身を問わずして支持表明してしまう浅はかさ。＞見損ないました。
＞彼なりにある程度の認識があっての事だと思います。
＞支持する理由を最初から詳しく説明していないだけの事でしょう。
＞それは彼に対して一定の信頼があるという前提でなされている事でしょう。
【天木氏】
------------------------------
＞浅野史郎氏の事を詳しく知っているわけではないし、煮え切らない対応を見ていると、一体彼は何を狙っているのかという気にさせられていた。
・・・
＞そういうわけで私は浅野氏の立候補を歓迎はするが、だからと言って熱狂的に彼を応援する気にはならなかった。
ところがたまたま見ていたインターネットで彼が２００３年８月に埼玉新聞で次のような発言をしていた事を知って考えが変わった。
＞ ・・・選挙事務所には得体の知れない人たちが集まっていて、普通のおばさん、おじさんは、選挙に直接かかわる事はありえない。そんな中で選挙に大きな関心と興味を持てといわれても無理な話である
・・・知事選挙の候補者としては、特定の応援団は持たない方がいい。恩に着なければならない人はつくるべきでない・・・「誰のおかげで知事をやれているのか」と圧力をかける個人、団体は欲しくない。知事として、進むも地獄、退くも地獄といった選択を迫られたとき、頭に浮かぶのが、県民の群像であるのと、特定の人間の顔であるのとでは、どちらが勇気を鼓舞されるか。
知事になってからは、選挙の時の敵よりも、味方の方が怖い。借りはつくらない方がいい。恩義を感じるなら、県民一般であるべきだ。そういうふうに思える選挙ができたらいい・・・
「無党派」が選挙のテクニックになってはならない。いかにしてすり寄ってくる利益集団を排除するか、借りを作らないか、という覚悟の上での選挙であるべきである。
知事になってからは、隠し事のない、真の意味での情報公開を本気でやることが必要だ。その為にも正々堂々たる選挙に心掛けるべきである・・・
＞こういう事を２００３年８月の時点でしゃべっていたという事を知って私は浅野史郎という人物を俄然評価することになった。
（http://www.asyura2.com/07/senkyo31/msg/499.html）
------------------------------
私には天木氏が何をそんなに感動しているのか全くわかりません。
問題は政策の中身であり、支持者との距離のとり方とか選挙でのスタンスみたいな瑣末（あえてこう言わせていただきます）の問題ではないと思います。
＞箱物行政は浅野氏の宮城県政の批判なのです。
箱物行政をやっていたということになれば浅野氏に対するイメージはダウンするでしょうね。
それは別にいいのですか？
まあ、貴方の場合は批判はするということですからそれで別に矛盾はないのですね。
＞１つのテーマについての２人の政策の比較をするのが有効です。
同意します。
＞＞腐敗や情報公開、談合の問題は、放っておいてもマスゴミがやるでしょう。
＞もう既に宮城県の実績として浅野氏がやった事でしょう。
＞この事は判断材料になるでしょう。
＞マスコミも一定の役割を果たす事があり「マスゴミ」という全否定的表現は止めた方がいいのでは？
マスゴミという表現をやめる気はありません。
マスゴミが追いかけるのは腐敗問題、金銭問題ばかり。
憲法も共謀罪もロクに取り上げない。
新聞はまだしも、テレビは最悪です。
私はそういうマスゴミにうんざりしているのです。
バラエティにしても、大の大人が朝から晩までキャーキャーと、よくやるなと思います。
＞＞そんなことよりも、福祉とか教育行政とか、もっと都民の生活に関わることがたくさんあるでしょう。
＞なんで、そこで二者択一になるのですか？
＞情報公開も談合抑制も福祉も教育行政もみんな等しく東京都民に必要な事でしょう。
重要ではあっても、生活に関わる比重としては異なると考えます。
また、マスゴミが取り上げる比率の低いものにミニコミでは比重を置くべきだと思います。
＞福祉や教育行政については浅野氏の実績はあまりないようですね。
福祉は実績がないどころか切り捨て路線かもしれませんよ。
教育行政についてはネットで見てもあまり出てこないのでわかりません。
＞では、その事を浅野氏自身に語ってもらえばいいでしょう。
何を言うか見ものです。
＞日数もあまりありません。
＞二人からどれだけの政策を引き出せるかが今後の鍵です。
こっちから聞かなければ政策を語らないような政治家では心細いですがね。
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ31掲示板
フォローアップ:
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。