| Tweet |
http://yuutama1.blog.shinobi.jp/Entry/13/
2007/03/09 (Fri)
右から左に変更ですか？
最近、速記録やら9月ごろのネットのニュースを保存しておいたものを見直しています。
そこで気になったのが、9月14日配信のネットのニュース。
事件が起こったのは9月13日なので、9月14日配信のニュースで詳しく伝えているものは当然警察からリークされたものだと考えます。
間違いなくそうでしょう。他に詳しく知りようがない。
13日夜とか14日とかに被害者と言われる人物や逮捕者2名の調書が作成され、その供述がリークされ書かれているものだと思う。
晴天とら日和さんが当時の記事を色々ＵＰしてくださっているので一部引用させていただく。
スポーツニッポン 2006年９月１４日 (木)
◆・【調べによると、植草容疑者は１３日午後１０時１５分ごろ、京浜急行下り線の車内で、神奈川県内に住む高校２年生の女子生徒の臀（でん）部をさわった疑い。京急品川駅を同１０時８分に出た快速特急に乗り、制服姿の女子生徒の右後方から体を密着させて、左手で右臀部をスカートの上から触った。車内の座席は埋まっており、立っている人も多くいたが、乗客の体が触れ合うほど込んではいなかった。
日刊スポーツの記事も
◆・【調べによると、植草容疑者は品川を発車直後から女子生徒の右背後に立ち、左手でスカートの上から尻の右側を触り
となっている。
晴天とら日和さんを見ていただければ全文読めますが、
このスポニチは当然警察から聞いたと思わざるを得ないほど詳しく書いてあるわけです。
左手で触ってたと当初被害者などが証言していたのは右側のお尻だったの？
今は目撃証人の話を聞くと左手で左側になっていると思いますが・・・。（速記録参照）
これって警察発表（要するに、誰か被害者か目撃した人物が、警官に証言した）状況と、
公判の目撃者の証言が食い違う。
書き間違いじゃなく、発表と“その後”が変わった？
被害者と言われる女性が言う『手首にかけてた傘』が見えやすい位置に供述も証言も修正したのかな？
被害者と言われる女性が手首に傘をかけて触っているのを見たと報道されていましたが、左手に傘をかけて左手で右のお尻を触ってたなら、手首にかけた傘はもっと見えない位置になりませんか？
真後ろっていう感じで。まず見えはしない。
一番最初の被害者と言われる女性の供述調書ってどうなっているんだろう？
見てみたいです。
なんだかころころ変わっているようで。
スポニチの記事に
『車内の座席は埋まっており、立っている人も多くいたが、乗客の体が触れ合うほど込んではいなかった。』と書いてありますが、これも速記録を読むと証人の証言にほぼ同じ表現がある。
検察で4回打ち合わせをしたようなので車内の混み具合の証言を被害者と言われる女性の証言に合わせたのかな？
都合の悪いところは変更し、他の証言と辻褄を合わせ、なんだか痴漢事件のストーリーを作り上げてる気がするのは私だけだろうか。
いつの時点で右から左になったんだろう。
過去の記事を見てみると、色々警察発表との矛盾点が出てきそうですね。
植草一秀氏 Trackback(0) Comment(1)
これじゃ、植草さんではないですね
ゆうたまさん、こんにちは。
今日の記事には驚きました。正直、自分は全く見落としていました。
また、夜にでも記事に関しては、整理してコメントしたいと思いますが、私のブログの記事も参考になると思いますので、とりあえずその紹介をさせてください。
◎初期の報道
晴天とら日和さんからの引用された記事が、正確かどうか、もしかしたら疑問に思われる方もいらっしゃると思います。だから、私のブログで以前書いた記事で、当時のキャプチャ画面を紹介したモノ
【資料】06.9.15_事件直後の報道
http://koufu.exblog.jp/4940737#4940737_1
これにある、スポニチや日刊スポーツの記事にも、ちゃんと「被害者の右斜め後ろから、左手でさわった」とあります。
◎これらの報道をした人物＝本当の事情を知っている人物
「誰が、報道のネタ元なのか？」は、まだ完全では無かったのですが、やはり私の記事
植草さん、やはり無実でしょう
http://koufu.exblog.jp/5009122
この時に「報道にあるような、発表をしたのは誰か？」ということを、考察をしたことがあります。今回問題になっている「犯行の様子を、報告した人物」は、９月１３日から１４日の未明に事件を知り得る人物に絞られます。
上記の記事のあとに、「３回公判」が行われて、その可能性がある人物は以下の通り、
・被害女性
・（逮捕者二人）
・（蒲田駅の駅員）
・Ａ氏とかけつけた、S氏
・Ｋ警部補
・生活安全課の職員（下に引用した、Ｉ氏）
可能性の考えられる人物は、これだけです。（植草さんも即逮捕ですので、不可能）
Ａ氏は、証言を読む限り、報道とは無関係と言うので、除外
＜３回公判、Ａ巡査部長の証言より＞ ←部長だったのか
ーーーーーーーーーーーーーーーー
＞｢原稿を打ったのは誰ですか｣
＞｢Ｉです｣
＞｢判を押したのは？｣
＞｢被告人です｣
＞｢この日のメモはあるんですか｣
＞｢あります｣
＞｢被告人はやってないと罪を認めていないのは知ってましたか｣
＞｢はい｣
ーーーーー以上、霞っ子より引用ーーーーーーー
痴漢の犯人が、報道のように触ったとしたら、体の向きは「２回公判の証人」とは矛盾します。では、報道が間違ったのか？ いえ、複数の報道が、同様の表現なのでそれも考えられない。ましてや、記者の想像では有り得ない。
警察当局から、マスコミに発表（またはリーク）した時には、記事のように言ったのでしょう。
これは、上記のどなたかが、裁判で証言をして、はっきりとした事情を説明しないことには、事件そのものが、非常に違和感のあるものとなります。
そして、大事なのは「どの段階で、触り方が変わったのか」を追及する必要があります。
とりあえず。
mojo URL 2007/03/09(Fri)15:59:11 編集
Re:これじゃ、植草さんではないですね
逮捕者二人も見てた見てない両方の報道があるのでわかりませんが、
証人の証言を参考にすると、逮捕者のうち一人は前方から来たとの事なので、除外されそうな気がしますよね。
【2007/03/09 17:21】
２ ８１ ＋−
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ31掲示板
フォローアップ:
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。