| Tweet |
□冤罪事件 「証拠の吟味不十分」 最高検指摘 拘束期間の適正化も [産経新聞]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070810-00000160-san-soci
冤罪事件 「証拠の吟味不十分」 最高検指摘 拘束期間の適正化も
8月10日16時45分配信 産経新聞
鹿児島県議選公選法違反事件の無罪判決と富山県の強姦冤罪（えんざい）事件について問題点を検証していた最高検は１０日、「捜査・公判活動の問題点」とする検証結果や再発防止策などをまとめた報告書を公表した。報告書では「捜査段階で関係証拠の吟味が不十分なまま起訴した」と指摘。身柄拘束期間の短縮にも配慮するよう指摘している。
検察庁が個別事件の調査・検証結果を公表するのは極めて異例。裁判員制度の導入を控え、検察批判の高まりに対する危機感が背景にあるとみられる。全国の高検と地検にも最高検刑事部長名で通知された。
最高検は、担当検事など検察当局の捜査関係者１４人から聞き取り調査を実施。任意捜査段階から公判までの経緯を詳細に検証し、個別の問題点をそれぞれ列挙した。
富山事件について「通話履歴などの客観証拠が、犯人性を否定する消極証拠になるかという吟味が十分でなかった」と指摘。「自白に過度に依拠したほか、検察官が誘導し供述を得たことがうかがわれる」とした。
鹿児島事件では「供述の信用性の吟味が不十分で、客観証拠の裏付けも乏しかった」などと言及。判決で「長時間の強圧的、誘導的な取り調べで虚偽の自白を引き出した」と認定された点は「警察の取り調べ状況を的確に把握しておらず、自白の検討も不十分だった」と結論付けた。
再発防止策では、徹底的な証拠収集と、容疑者の弁解や消極証拠などの多面的な検討を提示。警察の捜査状況を検察側が把握する必要性も強調した。
さらに、鹿児島事件では最長で３９５日間身柄が拘束された被告がいたことにも触れ「身柄拘束期間の適正化に留意すべきだ」とした。
【関連記事】
・ 取り調べ中「『はい』『うん』以外は言うな」 富山冤罪で弁護側の冒頭陳述要旨
・ 富山冤罪事件再審初公判 取調官の承認認めず
・ 父、無実知らぬまま… 家族引き裂いた冤罪
・ 「取調官に手首つかまれ描いた」富山の冤罪男性
・ 「別の男が真犯人」誤認逮捕の男性の再審決定 富山地裁高岡支部
・ 警察庁「指揮監督が不十分」…「１２人無罪」元本部長を処分
・ 鹿児島の公選法違反１２人無罪確定へ 地検が控訴断念
最終更新:8月10日18時30分
- 腐敗検察の言い訳 この程度なら子どもの言い訳にしか過ぎない 大人としての反省を求めるべき abc 2007/8/11 09:06:47
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。